章节
违约时的过失：信息受托人与数据保护义务
摘要
个人数据是一个人进入现代生活的许可证。雇主、高科技公司、广告商等大量主体正广泛收集每一个人的个人信息。然而，除去一些高度监管的行业外，这些主体在处理这些数据时几乎没有任何限制；当个人数据因此受损时，损害赔偿的方式也非常有限。本文指出了美国现行法律在应对相关问题时的不足：尽管联邦法院已经承认在普通法上存在着保护数据的一般义务，但是这种义务包括哪些内容实属含糊不清，各州立法相距甚大，乃至互相矛盾；违反这项义务时所引发的“损害”的范围同样语焉不详，现存的损害补偿方式往往无法弥补数据泄露所引发的损害。针对上述问题，本文作者提出，应该从信托视角来理解上述问题，将问题的聚焦点由信息收集这一过程中的信息（information）转移到信息收集这一关系（relationship）上，类比律师、会计和医生与其客户所建立的特殊信托关系建立数据信托关系，规范数据收集义务，进而回答前述问题。
作者
[美]丹尼尔·M.费勒(Daniel M.Filer) 丹尼尔·M.费勒（Daniel M.Filer），德雷塞尔大学托马斯·R.克莱恩法学院院长、法学教授。
[美]大卫·M.汉德勒(David M.Haendler) 大卫·M.汉德勒（David M.Haendler），德雷塞尔大学托马斯·R.克莱恩法学院研究与教学服务馆员、法学副教授。
[美]乔丹·L.费斯彻(Jordan L.Fischer) 乔丹·L.费斯彻（Jordan L.Fischer），德雷塞尔大学托马斯·R.克莱恩法学院法律与转化技术中心主任、法学助理教授。
张初霞 ，中国社会科学院大学副教授。
检索正文关键字
章节目录
- 引言
- 美国数据隐私及安全法律
-
成文法中的数据保护措施
- 联邦成文法方面
- 州成文法方面
- 普通法中的数据保护措施
-
过失法的适用
- （一）数据收集：遵循普通法上的注意义务？
- （二）新的挑战：数据收集者需要防止何种损害？
-
从信息受托人理论理解数据注意义务
- （一）信息受托理论
- （二）利用信息受托理论来填补概念空白
- （三）损害救济措施
- 1.赔偿损失（Compensatory Damages）
- 2.赔偿金（Restitution）
- 3.惩罚性赔偿（Punitive Damages）
- 4.禁止令（Injunctions）
-
可能的反对意见
- （一）范围问题（Scope）
- （二）自我脱责问题（Self-exculpation）
- （三）可行性问题（Practicality）
- （四）难以准确定义（Ambiguity）
- （五）行业活力问题（Dynamism）
- （六）法教义学问题（Doctrine）
- 结语
章节图片/图表
相关文献
查看更多>>>