章节

何以促进慈善组织行稳致远

摘要

慈善组织治理是国家治理体系和治理能力现代化建设的有机组成部分。本文运用内容分析法,对1996年以来中央发布的慈善组织治理政策文本进行挖掘与分析,结果显示:我国慈善组织治理政策紧抓制度建设这个“牛鼻子”,发挥政府在慈善组织治理中的主导地位,但尚未形成协同治理的局面;在政策工具维度,政策工具的数量随着时间的推移呈现增加的趋势,但也存在命令性工具使用偏多、象征及劝诫性工具使用不均衡、激励性和能力建设性工具使用不足的情况;在政策目标维度,政策工具的使用主要集中于制度建设方面,存在分布不均衡的情况。据此,本文提出优化政策工具的组合结构,实现政策工具的优势互补等建议。

作者

于秀琴 ,山东工商学院公共管理(公益慈善)学院教授,硕士研究生导师,从事社会治理、慈善治理研究。
王洪军 ,山东工商学院公共管理(公益慈善)学院硕士研究生,主要从事公益慈善治理研究。

参考文献 查看全部 ↓
  • 陈为雷,2019,《中国慈善组织内部治理研究》,中国社会出版社。
  • 党生翠,2015,《慈善组织信息公开的新特征:政策研究的视角》,《中国行政管理》第2期,第98~102页。
  • 邓国胜,2006,《慈善组织培育与发展的政策思考》,《社会科学研究》第5期,第119~123页。
  • 高红、朴贞子,2015,《三元整合的社会组织能力培育机制构建及其制度支持》,《学习与实践》第6期,第97~104页。
  • 宫蒲光,2021,《社会治理现代化大格局下推进慈善事业高质量发展》,《中国行政管理》第2期,第6~13页。
  • 黄少安,2000,《关于制度变迁的三个假说及其验证》,《中国社会科学》第4期,第37~49、205页。
  • 李放,2014,《现代国家制度建设:中国国家治理能力现代化的战略选择》,《新疆师范大学学报》(哲学社会科学版)第4期,第29~35页。
  • 李健、顾拾金,2016,《政策工具视角下的中国慈善事业政策研究——以国务院〈关于促进慈善事业健康发展的指导意见〉为例》,《中国行政管理》第4期,第34~39页。
  • 林尚立,2007,《两种社会建构:中国共产党与非政府组织》,《中国非营利评论》第1期,第1~14页。
  • 刘继同,2007,《转型期中国政府与慈善机构关系的战略转变》,《甘肃理论学刊》第1期,第14~19页。
  • 石国亮,2012,《慈善组织公信力重塑过程中第三方评估机制研究》,《中国行政管理》第9期,第64~70页。
  • 王世强,2013,《政府培育慈善组织的四类政策工具》,《中国社会组织》第3期,第42~43页。
  • 谢治菊、陈香凝,2021,《政策工具与乡村振兴——基于建党100年以来扶贫政策变迁的文本分析》,《贵州财经大学学报》第5期,第8~19页。
  • 于秀琴、赵书亮、杜世纯,2019,《以能力提升为核心的新时代本科层次人才培养体系研究——以公益慈善事业管理为例》,《河北大学成人教育学院学报》第2期,第98~106页。
  • 郑功成、王海漪,2022,《扎实推动共同富裕与慈善事业高质量发展》,《学术研究》第9期,第99~106、188页。
  • 郑子青,2020,《从新冠肺炎疫情应对看慈善参与短板和未来发展》,《社会保障评论》第2期,第7~16页。
  • 钟晓慧、陈安娜,2017,《我国慈善募捐监管制度存在的问题与国际经验借鉴》,《岭南学刊》第2期,第54~62页。
  • Nispen,F.K.M.V. & Peters,B.G. 1998. Public Policy Instruments:Evaluating the Tools of Public Administration. E.Elgar.

何以促进慈善组织行稳致远

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.12 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 引言
  • 二 文献回顾
  • 三 分析框架和研究方法
    1. (一)政策工具维度
    2. (二)政策目标维度
    3. (三)数据来源
    4. (四)研究方法
  • 四 研究分析
    1. (一)我国慈善组织治理的政策演进
    2. (二)我国慈善组织治理政策目标
    3. (三)我国慈善组织治理政策发文主体
    4. (四)政策工具维度分析
      1. 1.象征及劝诫性工具
      2. 2.能力建设性工具
      3. 3.命令性工具
      4. 4.激励性工具
    5. (五)政策目标分析
  • 五 研究结论与对策建议
    1. (一)研究结论
      1. 1.协同治理的政策框架尚未形成
      2. 2.在政策工具方面,政策工具数量逐步增加,但是分布不均衡
      3. 3.在政策目标方面,政策工具的使用较为集中,存在分布不均衡的情况
    2. (二)对策建议
      1. 1.各职能部门形成有效协同,合理布局施政领域
      2. 2.从政府主导型治理走向培育指导型治理
      3. 3.优化政策工具的组合结构,实现政策工具的优势互补
      4. 4.深化政策目标体系,合理运用政策工具
      5. 5.强化关于慈善组织内部治理和协同治理的政策内容

章节图片/图表

查看更多>>>