报告

流动经历对人工智能社会治理取向的影响

摘要

人工智能社会治理的核心挑战在于如何在人、技术、市场与社会四者之间实现动态平衡。当前人工智能社会治理实践呈现技术主义、自由主义、保守主义、社会主义四种主要的价值取向。本报告基于2024年中国社会心态调查数据,描述民众对人工智能技术发展的治理取向现状,探究流动经历对社会治理取向的影响及其在不同群体间的差异,研究发现社会主义取向获得了最高的支持度,民众更倾向于将政府治理与公共价值置于技术演进的核心位置;流动经历对人工智能社会治理的部分取向存在负向预测作用,阶层流动经历与保守主义取向、社会主义取向存在显著负相关,地理流动经历与自由主义取向、保守主义取向、社会主义取向均存在显著负相关。未来,治理体系应关照民众的心态诉求。

作者

陈满琪 ,中国社会科学院社会学研究所、中国社会科学院社会心理与大数据人工智能实验室研究员、中国社会科学院社会学研究所社会心态研究中心副主任、中国社会心理学会秘书长,研究方向为社会心态。
崔筱甜 ,中国社会科学院大学硕士研究生,研究方向为社会心态。

参考文献 查看全部 ↓
  • 陈双泉、韩璞庚:《人工智能技术嵌入社会治理:创新、风险与防范》,《学习与探索》2024年第7期。
  • 赵红梅、蔡雅梦:《人工智能社会治理的伦理风险存在于何处》,《价值论与伦理学研究》2024年总第23辑。
  • Adler,N.E.,Epel,E.S.,Castellazzo,G.,& Ickovics,J.R.,“Relationship of Subjective and Objective Social Status with Psychological and Physiological Functioning:Preliminary Data in Healthy White Women,” Health Psychology,2000,19(6).
  • Brandt,M.J.,“Do the Disadvantaged Legitimize the Social System?A Large-scale Test of the Status-legitimacy Hypothesis,” Journal of Personality and Social Psychology,2013,104(5).
  • Gaskell,G.,Einsiedel,E.,Hallman,W.,Priest,S.H.,Jackson,J.,& Olsthoorn,J.,“Social Values and the Governance of Science,” Science,2005,310(5756).
  • Finucane,M.L.,Slovic,P.,Mertz,C.K.,Flynn,J.,& Satterfield,T.A.,“Gender,Race,and Perceived Risk:The ‘White Male’ Effect,” Health,Risk & Society,2000.2(2).
  • Kahan,D.M.,Jenkins-Smith,H.,& Braman,D.,“Cultural Cognition of the Risks and Benefits of Nanotechnology,” Nature Nanotechnology,2009,4(2).
  • Johnson,C.,& Tyson,A.,“People Globally offer Mixed Views of the Impact of Artificial Intelligence,Job Automation on Society,” Pew Research Center,2020.

流动经历对人工智能社会治理取向的影响

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥22.72 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 引言
  • 二 研究方法
    1. (一)研究对象
    2. (二)变量与工具
      1. 1.阶层流动经历
      2. 2.地理流动经历
      3. 3.社会治理取向
      4. 4.人口学变量
  • 三 研究结果
    1. (一)流动经历对人工智能社会治理取向的影响在不同群体中的表现
    2. (二)流动经历对不同社会治理取向的灵敏性
  • 四 结论与讨论
    1. (一)社会主义取向获得了最高的支持度
    2. (二)流动经历是影响民众人工智能社会治理取向的重要因素

报告图片/图表

查看更多>>>