Elster，Jon：Solomonic Judgments：Studies in the Limitation of Rationality. Cambridge 1989.
Feindt，Peter H.：Regierung durch Diskussion？Diskurs- und Verhandlungsverfahren im Kontext von Demokratietheorie und Steuerungsdiskussion. Frankfurt a.M. 2011.
Gabriel，Oscar W./Völkl，Kerstin：Politische und soziale Partizipation. In：Oscar W. Gabriel/Everhard Holtmann（Hg.）：Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland. München/Wien 2004，523-573.
Habermas，Jürgen：Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt a.M.1981.
Habermas，Jürgen：Erläuterungen zum Begriff des kommunikativen Handelns. In：Ders.：Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.31998，571-606.
Kuklinski，Oliver/Oppermann，Bettina：Partizipation und räumliche Planung. In：Dietmar Scholich/Peter Müller（Hg.）：Planungen für den Raum zwischen Integration und Fragmentierung. Frankfurt a. M. 2010，165-171.
Newig，Jens：Does public participation in environmental decisions lead to improved environmental quality？ Towards an analytical framework. In：International Journal of Sustainability Communication（Special Vol. on Communication，Cooperation，Participation）1/1（2007），51-71.
Papadopoulos，Yannis/Warin，Philippe：Are innovative，participatory and deliberative procedures in policy making democratic and effective？ In：European Journal of Political Research 46/4（2007），445-472.
Renn，Ortwin：Diskursive Verfahren der Technikfolgenabschätzung. In：Thomas Petermann/Reinhard Coenen（Hg.）：Technikfolgenabschätzung in Deutschland. Bilanz und Perspektiven. Frankfurt a. M. 1999，115-130.
Renn，Ortwin：The challenge of integrating deliberation and expertise：Participation and discourse in risk management. In：Timothy McDaniels/Mitchell J. Small（Hg.）：Risk Analysis and Society：An Interdisciplinary Characterization of the Field. Cambridge 2004，289-366.
Renn，Ortwin/Schweizer，Pia-Johanna：Inclusive risk governance：Concepts and application to environmental policy making. In：Environmental Policy and Governance 19（2009），174-185.
Schimank，Uwe：Spezifische Interessenkonsense trotz generellem Orientierungsdissens. In：Hans-Joachim Giegel（Hg.）：Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Frankfurt a. M. 1992，236-275.
Seiler，Hansjörg：Rechtliche und rechtsethische Aspekte der Risikobewertung. In：Sabyachi Chakraborty/George Yardigaroglu（Hg.）：Ganzheitliche Risikobetrachtungen. Köln 1991，1-26.
Skorupinski，Barbara/Ott，Konrad：Technikfolgenabschätzung und Ethik-Eine Verhältnisbestimmun g in Theorie und Praxis；Bericht über ein Forschungsprojekt. In：TA-Datenbank-Nachrichten 2（2000），88-94.
Stirling，Andy：»Opening up» and «losing down«：Power，participation，and pluralism in the social appraisal of technology. In：Science，Technology and Human Values 33/2（2008），262-294.
US-National Research Council of the National Academies：Public Participation in Environmental Assessment and Decision Making. Washington，D.C. 2008.
Webler，Thomas：»Right« discourse in citizen participation：An evaluative yardstick. In：Ortwin Renn/Thomas Webler/Peter Wiedemann（Hg.）：Fairness and Competence in Citizen Participation. Evaluating Models for Environmental Discourse. Dordrecht/Boston/London 1995，35-86.
Weinrich，Harald：System，Diskurs，Didaktik und die Diktatur des Sitzfleisches. In：Merkur 8（1972），801-812.
