报告
中国网贷（互金）平台风险评级与分析
摘要
随着金融科技与互联网金融领域的监管政策、法规制度的逐步完善以及互联网金融专项治理的全面展开，我国互联网金融行业正式告别“野蛮生长”的初生期进入理性规范发展的成长期。互联网金融专项整治工作在“时间服从质量”原则下，经过严格的整顿清理亦已逐渐进入验收阶段，以期为形成促进我国金融科技与互联网金融健康发展的长效机制提供政策和实践依据。当前，互金行业主流平台合规经营显著改善，平台信息披露也明显提高，大部分中国互联网金融协会成员单位都已在中国互联网金融协会网站上披露从业机构信息和平台运营信息。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确界定网贷从业机构信息中介的法律地位，网贷平台以前涉及信用中介类业务被明令禁止。为此，我们在保持评价体系和评估内容基本不变的情况下，参照中国互联网金融协会“登记披露”信息和网贷之家、网贷天眼等第三方信息平台发布的指标信息对我们评价方法的原始指标的选取、分类和处理做了适当调整，力图使评价方法和结果客观反映互金行业最新发展和真实情况。
检索正文关键字
报告目录
-
一 中国主要网络借贷平台金融风险综合及分类评级结果
- （一）评级结果及排名
- （二）评级结果的统计性说明
-
二 评级方法和过程
- （一）数据来源和处理说明
- （二）方法指标体系调整和说明
-
三 网络借贷平台（100家）风险结构及其影响因素分析
- （一）综合风险结构分析
- （二）信用风险及其影响因素分析
- 1.偿还能力与四级指标关系
- 2.偿还意愿与四级指标关系
- （三）操作风险及其影响因素分析
- （四）法律合规风险及其影响因素分析
- （五）流动性风险及其影响因素分析
-
四 A级P2P平台（20家）风险结构及其影响因素分析
- （一）综合风险结构分析
- （二）信用风险及其影响因素分析
- 1.偿还能力与四级指标关系
- 2.偿还意愿与四级指标关系
- （三）操作风险及其影响因素分析
- （四）法律合规风险及其影响因素分析
- （五）流动性风险及其影响因素分析
-
五 B级P2P平台（80家）风险结构及其影响因素分析
- （一）综合风险结构分析
- （二）信用风险及其影响因素分析
- 1.偿还能力与四级指标关系
- 2.偿还意愿与四级指标关系
- （三）操作风险及其影响因素分析
- （四）法律合规风险及其影响因素分析
- （五）流动性风险及其影响因素分析
-
六 P2P平台风险评级区域特征分析
- （一）评级对象平台的区域分布
- （二）北京地区评级结果分析
- （三）上海地区评级结果分析
- （四）华南地区评级结果分析
- （五）江浙地区评级结果分析
- （六）中部地区评级结果分析
- （七）西部地区评级结果分析
-
七 P2P平台风险评级背景特征分析
- （一）评级对象平台的背景划分
- （二）风投系评级结果分析
- （三）民营系评级结果分析
- （四）国资系评级结果分析
- （五）上市公司系评级结果分析
报告图片/图表
相关文献
查看更多>>>