报告

多点支撑的人口疏解和承接研究

摘要

本研究以北京市为例,沿着“空间—城市—人”递进和“人—(产)业—城市”倒逼的思路,着眼于顺义区、大兴区、昌平区和房山区四个重点人口疏解和承接区域,通过经济承载、资源承载和生态承载三个子系统构建区域综合承载力评价指标体系,采用熵权的TOPSIS模型对四个区域进行整体评价和分子系统评价,得出以下结论。研究结果显示:顺义区、昌平区、大兴区和房山区的综合承载力水平依次递减。其中,顺义区各子系统排名均靠前,经济、资源和生态各方面发展较为均衡;昌平区生态承载力水平突出,而经济和资源层面相对一般;大兴区经济承载力水平最高,而资源和生态层面相对较差;房山区资源承载力水平突出,而经济和生态层面比较弱。最后结合实证研究,从发展产业、激发潜力和承接人口三个维度提出相应的政策建议。

作者

鄢圣文 ,北京市社会科学院管理研究所副研究员,主要研究方向为人力资源战略规划、绩效和薪酬管理、劳动力市场理论与政策。
雷皓铭 ,中国建筑工程(澳门)有限公司人力资源部,主要研究方向为劳动力市场规制、人力资源审计。

参考文献 查看全部 ↓
  • Vogt W.Roadto Survival .London:Victor Gollancz Ltd.1949.
  • Millington,Gifford R.Energy and How We Live .Australian UNESCO Seminar,Committee for Man and Biosphere.1973.
  • UNWSCO&FAO.Carrying Capacity Assessment with a PilotStudy of Kenya:A Resource Accounting Methodology for Exploring National Options for Sustainable Development .Paris and Rome:UNESCO&FAO.1985.
  • William E.Ress.Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity:What Urbaneconomics Leaves Out .Urban Development Stream of theGlobe'92 Conference in Vancouver,Cananda,1992.
  • 北京市统计局、国家统计局北京调查总队:《北京统计年鉴2018》,中国统计出版社,2018。
  • 冯奎:《中国新城新区现状与创新发展重点》,《区域经济评论》2016年第6期。
  • 王书华、毛汉英:《土地综合承载力指标体系设计及评价——中国东部沿海地区案例研究》,《自然资源学报》2001年第3期。
  • 黄国勇、陈兴鹏:《甘南藏族自治州土地承载力的系统动力学分析》,《兰州大学学报》2003年第4期。
  • 格日乐、程宏、邹学勇、王升堂、张春来:《额济纳绿洲土地承载力研究》,《北京师范大学学报》(自然科学版)2006年第6期。
  • 张红、张毅、张洋、周鹏:《基于修正层次分析法模型的海岛城市土地综合承载力水平评价:以舟山市为例》,《中国软科学》2017年第1期。

多点支撑的人口疏解和承接研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥6.95 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 引言
  • 二 文献回顾
  • 三 研究思路及研究区概况
    1. (一)研究思路
    2. (二)研究区概况
  • 四 指标体系、数据来源及研究方法
    1. (一)评价指标与数据来源
    2. (二)研究方法
      1. 1.熵权法
      2. 2.TOPSIS模型
  • 五 区域综合承载力的实证研究
    1. (一)确定指标的权重
    2. (二)加权规范化数据
    3. (三)距离和贴近度计算
  • 六 区域综合承载力的分析结论
    1. (一)整体分析结论
    2. (二)分子系统分析结论
      1. 1.经济承载子系统
      2. 2.资源承载子系统
      3. 3.生态承载子系统
  • 七 政策建议
    1. (一)因地制宜,发展产业
    2. (二)补足短板,开发潜力
    3. (三)整体优化,承接人口

报告图片/图表

查看更多>>>