论文

构建社会企业身份:中国大陆、香港和台湾地区社企认证实践比较分析

摘要

社会企业认证是对社会企业贴标签并把它们与其他组织形态加以区别的一个过程。本文以中国大陆、香港特别行政区和台湾地区的社会企业认证实践为研究对象,分析其发展状况并比较各地异同。研究发现大陆及香港、台湾的社企认证在认证主体、核心标准、参评资质、政府角色、认证结果与运用等方面皆有相似之处,但也存在明显差异,其背后的逻辑可从各地社会企业生长的制度情境和非营利组织成熟程度中得到解释。通过对大陆及香港、台湾社企认证实践的梳理,本文指出社企认证具有情境适用性,但总体而言有助于社企构建一个独特的、鲜明的身份符号,从而更好地获得来自市场、政府和其他机构的支持。同时,社企认证应警惕“围栏效应”,避免设置过于精细的指标而对社会企业的多样化生态造成破坏。

作者

罗文恩 ,深圳大学管理学院公共管理系副教授、公益创新专才班主任,主要研究方向为社会组织与社会企业。
黄英 ,厦门大学管理学博士,广东药科大学医药商学院讲师,主要研究方向为社会企业与公共治理。

参考文献 查看全部 ↓
  • 白梦(2018):《我国慈展会社会企业认证中政府角色缺位问题研究》,山东大学。
  • 官有垣等(2014):《台湾社会企业之组织特质与经营管理挑战:2010年的调查数据分析》,《中国第三部门研究》,第2期,第90~115页。
  • 韩君(2013):《英国社会企业的发展现状与认证标准》,《中国第三部门研究》,第2期,第106~114页。
  • 韩文琰(2018):《立法认证:解决我国社会企业融资难的重要途径——现实审视与国际比较》,《甘肃政法学院学报》,第2期,第73~82页。
  • 黄丽璇、黄亦莉(2015):《2015年台湾社会企业调查报告》。
  • 李衍儒、江明修(2011):《社会企业之发展经验与政策建议:以美国、英国、中国香港与中国台湾为例》,《中国非营利评论》,第1期,第94~113页。
  • 刘小霞、徐永祥(2013):《社会企业的若干问题探讨》,《华东理工大学学报》(社会科学版),第 5期,第15~22页,第68页。
  • 罗文恩、黄英(2018):《官民商协作与社会企业可持续发展——来自中国香港的经验及启示》,《公共行政评论》,第4期,第 97~118页。
  • 沙勇(2013):《我国社会企业评价指标体系研究》,《江苏社会科学》,第2期,第113~117页。
  • 王世强(2015):《建立符合中国国情与现实的社会企业认证标准》,北京大学、北京市教育委员会、韩国高等教育财团,《北京论坛(2015)文明的和谐与共同繁荣——不同的道路和共同的责任:大变局挑战中的社会创新专场论文及摘要集》。
  • 王勇(2017):《社会企业认证:为了拉山头就没有什么意义》,《公益时报》,6月20日,(6)。
  • 周云红、宋学增(2016):《透视社会创新与社会企业:探索中国社会发展路径》,北京:中国社会出版社。
  • Battilana,J. & Dorado,S.(2010),“Building Sustainable Hybrid Organizations:The Case of Commercial Microfinance Organizations”,Academy of Management Journal,53 (6),pp.1419-1440.
  • Battilana,J. & Lee,M.(2014),“Advancing Research on Hybrid Organizing - Insights from the Study of Social Enterprises”,The Academy of Management Annals,8 (1),pp.397-441.
  • Bidet,E. & Eum,H.(2011),“Social Enterprise in South Korea:History and Diversity”,Social Enterprise Journal,7 (1),pp.69-85.
  • Chell,E.(2007),“Social Enterprise and Entrepreneurship:Towards A Convergent Theory of the Entrepreneurial Process”,International Small Business Journal,25 (5),pp.5-26.
  • Choi,G. & Kim,J.(2016),“Effects of Displaying Social Enterprise Certification Information on Consumers’ Product Evaluations and Purchase Intentions”,Journal of Global Scholars of Marketing Science,26 (2),pp.185-197.
  • Dart,R.(2004),“The Legitimacy of Social Enterprise”,Nonprofit Management & Leadership,14 (4),pp.411-424.
  • Dees,J.G.(1998),“Enterprising Nonprofits”,Harvard Business Review,76 (1),pp.55-67.
  • Defourny,J.(2001),“Introduction:From Third Sector to Social Enterprise”,in Borzaga,C. & Defourny,J.(eds.),The Emergence of Social Enterprise,London and New York:Routledge,pp.1-28.
  • Doherty,B.,et al.(2014),“Social Enterprises as Hybrid Organizations:A Review and Research Agenda”,International Journal of Management Reviews,16 (4),pp.417-436.
  • Galera,G. & Borzaga,C.(2009),“Social Enterprise An International Overview of Its Conceptual Evolution and Legal Implementation”,Social Enterprise Journal,5 (3),pp.210-228.
  • Grassl,W.(2012),“Business Models of Social Enterprise:A Design Approach to Hybridity”,ACRN Journal of Entrepreneurship Perspectives,1 (1),pp.37-60.
  • Ho,A.P & Chan,K.(2010),“The Social Impact of Work-integration Social Enterprise in Hong Kong”,International Social Work,53 (1),pp.33-45.
  • Jenner,P.(2016),“Social Enterprise Sustainability Revisited:An International Perspective”,Social Enterprise Journal,12 (1),pp.42-60.
  • Kerlin,J.A.(2006a),“Social Enterprise in the United States and Europe:Understanding and Learning from the Differences”,Voluntas,17 (3),pp.247-263.
  • Kerlin,J.A.(2006b),“A Comparative Analysis of the Global Emergence of Social Enterprise”,Nonprofit Studies Program,6 (6),pp.1-21.
  • Kelley,T.(2009),“Law and Choice of Entity on the Social Enterprise Frontier”,Ture Law Review,84,pp.337-377.
  • Lee,E.S.(2015),“Social Enterprise,Policy Entrepreneurs,and the Third Sector:The Case of South Korea”,Voluntas,26 (4),pp.1084-1099.
  • Nyssens,M.(2006),Social Enterprise,London and New York:Routledge.
  • Pache,A.(2013),“Inside the Hybrid Organization:Selective Coupling as A Response to Competing Institutional Logic”,Academy of Management Journ al,56 (4),pp.971-1001.
  • Park,C. & Wilding,M.(2013),“Social Enterprise Policy Design:Constructing Social Enterprise in the UK and Korea”,International Journal of Social Welfare,22 (3),pp.236-247.
  • Teasdale,S.(2011),“What’s in A Name?Making Sense of Social Enterprise Discourses”,Public Policy and Administration,27 (2),pp.99-199.
  • Young,D.R.(2006),“Social Enterprise in Community and Economic Development in the USA:Theory,Corporate Form and Purpose”,International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management,6 (3),pp.241-255.
  • Young,D.R. & Kim,C.(2015),“Can Social Enterprises Remain Sustainable and Mission-focused?Applying Resiliency Theory”,Social Enterprise Journal,11 (3),pp.233-259.

构建社会企业身份:中国大陆、香港和台湾地区社企认证实践比较分析

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥5.54 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 引言
  • 二 相关文献梳理
    1. (一)社会企业的界定
    2. (二)赞同社企认证的观点
    3. (三)质疑社企认证的观点
  • 三 大陆及港台社企认证发展状况
    1. (一)中国大陆
      1. 1.CCF社企认证
      2. 2.认证标准及变迁
      3. 3.认证过程及结果运用
    2. (二)香港地区
      1. 1.SEE Mark社企认证
      2. 2.认证等级和标准
      3. 3.认证过程及结果运用
    3. (三)台湾地区
      1. 1.阶段一:社会企业登录平台
      2. 2.阶段二:社会企业自律平台
  • 四 大陆及港台认证制度的比较分析
    1. (一)大陆及港台社企认证的异与同
    2. (二)大陆及港台社企认证的机遇与挑战
  • 五 简要结论与展望

论文图片/图表

查看更多>>>