论文
论犯罪工具的没收
摘要
由于没收犯罪工具是对所有者权益的剥夺，对犯罪工具的没收应尤为慎重。在司法实践中，对犯罪工具的认定，定义模糊；犯罪工具的没收，标准不一，且对案外第三人财产保障不足。对此，认定犯罪工具，应从客观角度分析其对犯罪活动产生的影响，而不应以权属状况为依据；没收犯罪工具，应引入比例原则，从犯罪分子再次使用该物的可能性、惩罚与犯罪行为所造成危害的相当性角度进行考量。在没收共有和他人所有的犯罪工具的场合，需以第三人的注意义务为要件，以保护无过错共有人和第三人的合法利益。
作者
王晶晶 ，安徽大学法学院硕士研究生。
检索正文关键字
论文目录
-
一 犯罪工具没收的司法问题
- （一）在犯罪工具属于本人所有财物场合，是否一律没收
- （二）在没收共有犯罪工具的场合，如何兼顾共有人的利益
- （三）在没收第三人所有犯罪工具场合，如何看待第三人的损失
-
二 犯罪工具认定的一般标准：实际使用
- （一）“违禁品相当说”及其弊端
- （二）相对专用说及其缺陷
- （三）“实际使用说”的合理性
-
三 犯罪工具没收的一般条件：比例原则
- （一）罪责刑相适应原则及其缺陷
- （二）比例原则的具体应用
-
四 犯罪工具认定与没收的特殊条件：注意义务
- （一）犯罪工具仅存在于故意犯罪中的不足
- （二）第三人所有财物的犯罪工具的认定
- （三）对属于共有物的犯罪工具的没收处理
- 五 结语
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>