论文
极简主义的涵义理论
摘要
众所周知,由于克里普克的工作,弗雷格的涵义理论被普遍认为是无效的。但事实上,弗雷格的理论真的被克里普克决定性地反驳了吗?这是一个有趣而富于挑战的问题。本文认为,克里普克对涵义理论的典型反驳并没有击中涵义理论的关键;毋宁说,克里普克树立了一个反驳的目标并将其归到弗雷格身上,但问题在于,这个被设想的目标并不能恰当地归于弗雷格。本文通过对弗雷格涵义理论之所以被提出的论证的重构,以及对克里普克反驳的评述,来解释为什么克里普克并未真正击倒弗雷格。以之为基础,本文论证了涵义概念是可以辩护的,但不是在“新弗雷格主义”的路径上去辩护,而必须以“约定”概念为核心来对其给予辩护。
作者
王振 ,男,哲学博士,副教授,主要研究方向为分析哲学、语言哲学。
检索正文关键字
论文目录
- 一 引言
-
二 涵义的“语用学”论证和涵义遭到的反驳
- (一)涵义的“语义学”论证
- (二)涵义理论遭遇的反驳
- 三 涵义理论的发展——新弗雷格主义
- 四 作为约定的涵义
相关文献
查看更多>>>