论文

金融化对经济增长的非线性影响研究

摘要

纵观世界经济发展演变的进程,金融化是伴随市场经济发展和金融深化的必然趋势,具有普遍性和规律性。本文基于金融内生视角,构建最优金融化形成与经济增长的动态机制,对最优金融化的动态特征、偏离稳态及恢复机制进行分析,并进一步通过构建一个综合性的金融化指数,运用马尔科夫区制转移模型和门限回归模型实证分析金融化对经济增长影响的非线性特征,结果表明:(1)金融化对经济增长具有明显的“区制转移”特征;(2)金融化对经济增长存在明显的“双门限”效应。这两种非线性模型都能较好地解释近年来我国资金“脱实入虚”的现象。

参考文献 查看全部 ↓
  • 刘金全,付卫艳,郝世赫.2014.我国金融发展与经济增长关系的收入“门限效应”检验[J].吉林大学社会科学学报,(5):21-28.
  • 刘金全,刘达禹.2015.农村金融发展与农业经济增长的非线性关联机制研究——基于分省数据PLSTR模型的实证检验[J].数量经济研究,(3):24-26.
  • 鲁春义,丁晓钦.2016.经济金融化行为的政治经济学分析——一个演化博弈框架[J].财经研究,(7):52-74.
  • 马锦生.2014.美国资本积累金融化实现机制及发展趋势[J].政治经济学评论,(4):61-85.
  • 马勇,杨栋,陈雨露.2009.信贷扩张、监管错配与金融危机:跨国实证[J].经济研究,(12):93-105.
  • 孟婕.2012.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济金融危机[J].学术月刊,(9):65-77.
  • 王定祥,李伶俐,冉光和.2009.金融资本形成与经济增长[J].经济研究,(9):39-51.
  • 张成思,张步昙.2015.再论金融与实体经济:经济金融化视角[J].经济学动态,(6):56-66.
  • 赵振全,于震,杨东亮.2007.金融发展与经济增长的非线性关联研究——基于门限模型的实证检验[J].数量经济技术经济研究,(7):54-62.
  • Aalbers,M.B. 2008. The Financialization of Home and the Mortgage Market Crisis[J]. Competition and Change,12(2):148-166.
  • Crotty,J.,G.Epstein. 1996. In Defence of Capital Controls[J]. Socialist Register,32(32):118-149.
  • Demir,F. 2009. Financial Liberalization,Private Investment and Portfolio Choice:Financialization of Real Section in Emerging Markets[J]. Journal of Development Economics,88(2):314-324.
  • Epstein,G.,D.Power. 2003. Rentier Incomes and Financial Crisis[J]. Canadian Journal of Development Studies,24(2):229-248.
  • Foster,J. 2007. The Financialization of Capitalism[J]. Monthly Review,58(11):1-14.
  • Hamilton,J.D. 1989. A New Approach to the Economic Analysis of Nonstationary Time Series and the Business Cycle[J]. Econometric,57(2):357-384.
  • King,R.G.,R.Levine. 1993. Finance and Growth:Schumpeter Might Be Right[J]. The Quarterly Journal of Economics,108(3):717-737.
  • Krippner,G. 2005. The Financialization of the American Economy[J]. Socio-Economic Review,3(2):173-208.
  • Milberg,W.,N.Shapiro. 2013. Implication of the Recent Financial Crisis for Innovation[R]. Working Paper,2.
  • Orhangazi,O. 2008. Financialization and Capital Accumulation in the Non-financial Corporate Sector:A Theoretical and Empirical Investigation on the US Economy[J]. Cambridge Journal of Economics,(32):863-886.
  • Palley,T. 2007. Financialization:What It Is and Why It Matters?[R]. The Levy Economics Institution of Bard College Working Paper,525.
  • Philips,K. 2003. Wealth and DemocracyA Political History of American Rich[M]. Broadway Books,New York.
  • Stulz,R.M. 1996. Rethinking Risk Management[J]. Journal of Applied Corporate Finance,9(3):8-25.
  • Sweezy,P. 1997. More or Less on Financialization[J]. Monthly Review,4(94):1.
  • Thorsten,B.,M.Lundberg,G.Majnoni. 2010. Financial Development and Economic Volatility:Does Finance Dampen or Magnify Shocks?[R]. World Bank Policy Research Working Paper,2707.
  • Tong,H. 1978. On a Threshold Model[M]. The Netherlands:Sijthoff & Noordhoff.

金融化对经济增长的非线性影响研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥9 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 引言
  • 1 金融化与经济增长关联性的文献回顾
  • 2 金融化对经济增长影响的理论机制分析
  • 3 金融化对经济增长的“区制转移特性”
    1. 3.1 构建中国金融化指数
    2. 3.2 马尔科夫区制转移模型的设定
    3. 3.3 区制转移特征分析
  • 4 金融化对经济增长的“双门限”效应
    1. 4.1 门限回归模型的设定
    2. 4.2 相关变量说明及平稳性检验
    3. 4.3 “双门限”效应分析
  • 5 主要结论及政策建议

论文图片/图表

查看更多>>>