论文

构建中国民族政治学研究方法体系的路径

摘要

通过分析自20世纪90年代以来的中国民族政治学期刊文献发现,中国民族政治学经过30多年的探索和发展,形成了以政治学、民族学为基础多元发展的研究体系,具有以描述分析为主、案例分析为辅的特征。但其在科学性、规范性研究上仍存在不足。为寻求科学规范研究之方法,本文在定量分析与定性分析的冲突与融合的基础上,结合中国多民族发展的实际,提出以马克思主义研究方法为根本,以吸收、借鉴定量和定性研究方法为基本路径构建中国民族政治学研究方法的体系。

作者

青觉 ,中国民族理论与民族政策研究院院长、教授、博士生导师,中华人民共和国教育部民族教育专家委员会副主任,中央统战部专家咨询组成员,中央民族大学学术、学位、职称委员会副主任,中央民族大学副校长。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]Robert Adcock,David Collier.“Measurement Validity:A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research”.The American Political Science Review,2001,95(3).
  • [2]朱伦:《民族共治——民族政治学的新命题》,中国社会科学出版社,2012。
  • [3]青觉:《论当代中国社会关系中的民族因素》,《国家行政学院学报》2010年第6期。
  • [4]〔美〕塞缪尔·亨廷顿:《第三波——二十世纪末的民主化浪潮》,刘军宁译,上海三联书店,1998。
  • [5]李培林:《中国社会巨变和治理》,中国社会出版社,2014。
  • [6]臧雷振:《美国政治学研究方法发展现状及趋势——新世纪初的新争论、挑战和反思》,《政治学研究》2014年第4期。
  • [7]Gary Goertz,James Mahoney.A Tale of Two Cultures:Qualitative and Quantitative Research in the Social Science.Princeton:Princeton University Press,2012.
  • [8]Gary King,Robert O.Keohane,Sidney Verba.Designing Social Inquiry Scientific Inference in Qualitative Research .Princeton,New Jersey:Princeton University Press,1994.
  • [9]Alexander L.George,Andrew Bennett.Case Studies And Theory Development in the Social Science .Cambridge:MIT Press,2005.
  • [10]Donatella Della Porta,Michael Keating.Approaches and Methodologies in the Social Science .New York:Cambridge University Press,2008.
  • [11]Alexander L.George,Andrew Bennett.Case Studies And Theory Development in the Social Science .Cambridge:MIT Press,2005.
  • [12]Daniel Allen.“New Directions in the Study of Nation-Building:Views through the Lens of Path Dependence”.International Studies Review,2010,12(3).
  • [13]Philip H.Pollock III.The Essentials of Political Analysis .Washington:CQ Press,2012.
  • [14]〔美〕加里·戈茨:《概念界定:关于测量、个案和理论的讨论》,尹继武译,重庆大学出版社,2014。
  • [15]陈岳,孙龙:《中国政治学的跨学科融合与方法论演进》,《教学与研究》2011年第4期。

构建中国民族政治学研究方法体系的路径

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥4.63 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 中国民族政治学研究方法的现状
    1. (一)民族政治学研究方法的特征
      1. 1.在沿袭民族学、政治学分析方法的同时,注重多元发展
      2. 2.在工具性研究方法上集中于描述分析
      3. 3.在研究类别上以定性研究为主
    2. (二)中国民族政治学研究方法的不足
      1. 1.概念不清晰、操作性差
      2. 2.研究对象的界限不明确
      3. 3.因果分析欠缺
      4. 4.结论的普遍性不足
  • 二 定量研究与定性研究的冲突与融合
    1. (一)定量研究与定性研究的冲突
      1. 1.在案例使用上的不同
      2. 2.在因果关系和因果分析机制上的不同
      3. 3.在样本和数据的选择上不同
      4. 4.在概念和测量方面的不同
      5. 5.在非对称性分析方面的不同
    2. (二)定量研究与定性研究的融合
      1. 1.在研究问题选择上
      2. 2.在理论选择上
      3. 3.在数据的收集上
      4. 4.在已有数据的利用上
  • 三 构建中国民族政治学研究方法体系的基本路径
    1. (一)定性研究分析方法
      1. 1.案例分析
      2. 2.过程追踪
      3. 3.历史分析
      4. 4.比较分析
    2. (二)定量研究分析方法
      1. 1.概念的定义和测量
      2. 2.提出解释和形成假设
      3. 3.研究设计
      4. 4.现实检验:变量和关系的测量
      5. 5.理解结果
  • 四 结语

论文图片/图表

查看更多>>>