论文
西方式民主不是治理族群冲突的良方
摘要
20世纪90年代以来，部分族群冲突频发的多民族国家选择了西方式民主道路，希冀以西方式民主机制来化解族群冲突。然而，数据显示，近30年来族群冲突在这些国家不但没有解决，反而愈演愈烈。究其主要原因，与其所奉行的自由主义和民族主义的内在张力、民主化过程和民主制度的设计和实践有关。拿自由主义之药来疗民族主义之伤，显然难以奏效。因此，不同国家族群冲突的治理应结合国情实际，探索适合自身的治理模式。
作者
王伟 ，任职于中央民族大学科研处。
检索正文关键字
论文目录
-
一 西方式民主模式：新兴民主国家族群冲突治理的选择
- （一）族群冲突的原因分析
- 1.族群安全困境
- 2.族群地位
- 3.族群同化/霸权
- 4.族群精英理论
- （二）选择西方式民主模式的原因
- （一）族群冲突的原因分析
-
二 新兴民主国家族群冲突治理的实践
- （一）西方民主模式治理下的族群冲突总趋势
- （二）民族民主、多元文化民主模式与族群冲突
- （三）布隆迪的协和式民主选择与族群冲突
-
三 西方式民主模式难以解决新兴民主国家族群冲突的机理分析
- （一）自由主义与民族主义间的张力
- （二）民主化过程中的族群冲突
- 1.民主化造成国家能力和自主性的下降
- 2.民主化无法消除历史上族群间的仇恨
- 3.民主化改变族群地位，引发族群冲突
- 4.民主化会让某一族群主导政府，使政府成为族群统治的工具
- 5.民主化导致族群精英的恶性竞争
- 6.民主化导致一些国家军队的族群化
- 7.民主化与宗教世俗化间的张力
- （三）西方式民主模式治理族群冲突的局限性
- 1.族群分裂的制度化
- 2.脆弱的权力平衡
- 3.制度设计与政治实践的背离
- 四 结语
论文图片/图表
查看更多>>>