“述史”与“纪事”之异

刘智鹏、刘蜀永（主编）《香港威海卫警察口述历史》，香港城市大学出版社，2018。《香港威海卫警察口述历史》是一项历时近8年的两地学术合作成果。在这一项目中，香港方面主要负责搜集文献与口述历史资料，威海方面负责整理口述历史资料，最终成果在两地分别出版，是为《香港威海卫警察口述历史》（下简称《述史》）与《香港威海卫警察纪事》（下简称《纪事》），除有繁、简体之别外，两书还有许多不同。现谨从这些差异之处讲起，谈谈《述史》一书的特点、价值与缺憾，与学人商榷。

一 两书的差异之处

据编者所言，《纪事》的特点在于尽量保留口述原貌，《述史》则经过精选、提炼，相对简明扼要。《述史》择录29篇香港威海卫警察及其亲属、同僚的访谈，《纪事》多了19篇故事，每位被访者的叙述、照片也更多。然而，《述史》并非一个简单的“缩编本”，它的出版旨趣、篇章架构、行文风格等方面都与《纪事》存在着很大差异，原因有以下两点。

1.编纂人的身份不同

与《纪事》的“集体式”编纂不同，《述史》编纂为“个人式”，因此带有更为强烈的历史学特色。首先，编者在序言中简单描述了“香港威海卫警察”这一社会群体，然后通过本书特有的两个附录，交代了1923年从威海卫坐船到香港的距离和所需时间、1972年以前各职级警察的籍贯和他们在香港民间的俗称，方便读者理解当时的历史情境。紧随其后的是前言“香港威海卫警察历史概要”，清晰地梳理了香港政府招聘威海卫警察的缘由、经过，威海卫警察的工作表现、乡梓情怀以及他们的后代景况，提供了必要的背景知识。文后再附“本书香港威海卫警察名录”，其中标出了各位口述人的入伍时间。

相比之下，《纪事》的前言对威海人赴港从警的历史叙述较为简单，部分背景知识散见于张军勇所撰“代后记：倾听故人心”的第一、二小节，书写风格感性、随意。《纪事》还多了三篇由政府官员撰写的序言，另附项目合作期间的两地交流合照及参考文献。

2.正文的编排手法不同

《述史》的谋篇布局殊有新意，访谈内容分列于5章之下：“警队生涯”一章收录8篇，各篇或重于表达乡愁，或畅谈香港与威海之联系，或总结威海卫警察的工作特点与艰辛之处，从多个角度构建起这一群体的特殊形象；“大事忆旧”一章收录3篇，分别讲述“国民党在华资产案”、日据前后在港山东人的生活经历、香港几次大型暴动的历史情况；“各展所长”一章收录了7篇不同部门的威海卫警察访谈，被访者有警察司机、军用无线电技师、公共关系科发言人……所涉及的工作单位还有失踪人口调查组、鉴证科、装甲车队、警察福利会膳食组、犯罪手法小组等；“后继有人”一章中，5位被访者的长辈均为威海卫警察，他们讲述了自己受此影响，成为香港警察的故事；“追忆故人”一章收录6篇，被访者回忆了在20世纪20年代入伍的最早一代威海卫警察形象。

与《纪事》对比阅读，可以发现《述史》精简了被访者在内地的经历，主要留下与香港直接相关的内容。为了更加符合书籍的整体性要求，编者在大量删减、重编各人叙述之余，还修改了每个访谈的标题。编排手法巧妙，既维护了单篇访谈的“个人史”特色，又确保这些访谈可“拱合”成一整体，不至散乱。读者仅看目录即可大致掌握各章侧重及每篇亮点。可以说，在出版主题与篇幅的严苛限制之下，《述史》极大程度地展示了“威海卫警察”这一群体的历史信息。

二 《述史》的学术价值

“香港威海卫警察”是特殊时代形成的一个特殊群体。1922年香港海员大罢工后，威海成为新的港府海外警察来源地，所招募之警察拥有独立的番号，管理也与其他警员不同。直到20世纪60年代警队改组，不同籍别警员混于一处，这一群体才逐渐消失。这里择取几部分值得深入研究的内容，谈谈《述史》的学术价值。

1.群体、阶层与冲突：香港社会研究

香港自开埠以来，就是一个极为多元化的社会。从与《述史》息息相关的警员历史来源说起，即有欧籍、印巴籍、粤籍、威海卫籍、俄罗斯籍几个主要籍别，并且，各籍别内还有地区之分，导致派系林立。这在口述访谈中有着生动的描述，援例如下：“警察部里的洋人派别林立，有英格兰派、苏格兰派、爱尔兰派，最好的是苏格兰人。”“广东人排斥山东人，就像排斥‘摩罗人’一样。那时候我们外省人不能接近他们。”