章节目录

• 一 案例概述
• 二 宛城区“律师事务团”的形成
  1. （一）明确“律师服务团”参与基层社会治理的指导思想和主要任务
  2. （二）搭建“律师服务团”参与基层社会治理的工作平台
  3. （三）严格规范“律师服务团”成员的选聘和使用标准
• 三 “律师服务团”参与基层社会治理的具体做法
  1. （一）“律师服务团+乡镇（街道）”模式
  2. （二）“律师服务团+村（社区）”模式
  3. （三）“律师服务团+群众”模式
  4. （四）“律师服务团+学校”模式
• 四 “律师服务团”参与基层社会治理的机制
  1. （一）联席会商机制
  2. （二）信息通报和快速处理机制
  3. （三）“三所联动”机制
  4. （四）科学讲评机制
  5. （五）激励惩戒机制
• 五 存在的问题
  1. （一）对“律师服务团”重要性的认识不够统一
  2. （二）“律师服务团”参与基层社会治理的覆盖面不广
  3. （三）社会各界协作配合机制尚未有效建立
  4. （四）律师参与社会治理的能力有待提高
  5. （五）政府引导和保障机制不够健全
• 六 几点启示
  1. （一）以制度化扩大律师服务团参与治理范围
  2. （二）以多样化方式整合律师服务团人力资源
  3. （三）以“律师服务团”完善基层公共法律服务体系