报告
皮书评价及内容质量提升对策研究
摘要
皮书内容评价是对皮书的内容质量进行考察,皮书内容评价指标体系,既包括研究主题的价值与意义、科学性、前沿性、规范性、时效性、应用性等主观性指标,实证性、出版时间、书稿要件等客观性指标,又根据皮书的特点和要求设置了加分项和减分项。报告分析了2014~2018年皮书内容评价的总体情况、各指标的得分率,特别是前100名皮书的类别分布、研创机构分布、主题分布等。通过皮书评价,发现皮书内容质量存在以下几个问题:数据再加工不足;报告名、摘要、关键词撰写不规范;内容框架逻辑性不强;出版时间不规律,数据时间表述不清;内容重复率较高。未来皮书评价和研创应设置针对不同类别皮书的内容评价指标体系;吸纳更多相关领域的评审专家,进一步完善同行评审制度;扩大《皮书手册:写作、编辑出版与评价指南》的使用范围;严格执行准入退出机制;探索皮书选题指导制度。
作者
丁阿丽 ,社会科学文献出版社皮书研究院副院长,研究方向为社会学、学术评价。
检索正文关键字
报告目录
- 一 皮书评价的价值和意义
-
二 皮书评价评奖的发展历程及指标体系
- (一)发展历程
- 1.探索期(2009~2010年)
- 2.过渡期(2011~2014年)
- 3.稳定期(2015年至今)
- (二)皮书评价指标体系
- (一)发展历程
-
三 2014~2018年皮书内容评价结果
- (一)总体情况
- 1.参评数量
- 2.内容原始得分、加分项、减分项、内容实际得分情况
- (二)各指标的得分率情况
- (三)内容实际得分前100名皮书评价情况
- 1.类别分布
- 2.研创机构分布
- 3.主题分布
- 4.2014~2018年内容实际得分进入前100名的皮书(3次及以上)
- (一)总体情况
-
四 皮书内容质量存在的问题
- (一)数据再加工不足
- (二)报告名、摘要、关键词撰写不规范
- (三)内容框架逻辑性不强
- (四)出版时间不规律、数据时间表述不清
- (五)内容重复率较高
-
五 提升皮书内容质量的对策建议及未来皮书内容评价方向
- (一)设置针对不同类别皮书的内容评价指标体系
- (二)吸纳更多相关领域的评审专家,进一步完善同行评审制度
- (三)扩大《皮书手册:写作、编辑出版与评价指南》的使用范围
- (四)严格执行准入退出机制
- (五)探索皮书选题指导制度
相关文献
查看更多>>>