报告

皮书评价及内容质量提升对策研究

摘要

皮书内容评价是对皮书的内容质量进行考察,皮书内容评价指标体系,既包括研究主题的价值与意义、科学性、前沿性、规范性、时效性、应用性等主观性指标,实证性、出版时间、书稿要件等客观性指标,又根据皮书的特点和要求设置了加分项和减分项。报告分析了2014~2018年皮书内容评价的总体情况、各指标的得分率,特别是前100名皮书的类别分布、研创机构分布、主题分布等。通过皮书评价,发现皮书内容质量存在以下几个问题:数据再加工不足;报告名、摘要、关键词撰写不规范;内容框架逻辑性不强;出版时间不规律,数据时间表述不清;内容重复率较高。未来皮书评价和研创应设置针对不同类别皮书的内容评价指标体系;吸纳更多相关领域的评审专家,进一步完善同行评审制度;扩大《皮书手册:写作、编辑出版与评价指南》的使用范围;严格执行准入退出机制;探索皮书选题指导制度。

作者

丁阿丽 ,社会科学文献出版社皮书研究院副院长,研究方向为社会学、学术评价。

参考文献 查看全部 ↓
  • 马莹:《图书选题管理制度创新研究》,硕士学位论文,北京印刷学院,2007。
  • 谢曙光主编《皮书手册:写作、编辑出版与评价指南(第三版)》,社会科学文献出版社,2018。
  • 张艳丽、蔡继辉:《学术图书评价实证研究——以应用性研究成果皮书内容评价为例》,《出版广角》2016年第14期。

皮书评价及内容质量提升对策研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥10.52 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 皮书评价的价值和意义
  • 二 皮书评价评奖的发展历程及指标体系
    1. (一)发展历程
      1. 1.探索期(2009~2010年)
      2. 2.过渡期(2011~2014年)
      3. 3.稳定期(2015年至今)
    2. (二)皮书评价指标体系
  • 三 2014~2018年皮书内容评价结果
    1. (一)总体情况
      1. 1.参评数量
      2. 2.内容原始得分、加分项、减分项、内容实际得分情况
    2. (二)各指标的得分率情况
    3. (三)内容实际得分前100名皮书评价情况
      1. 1.类别分布
      2. 2.研创机构分布
      3. 3.主题分布
      4. 4.2014~2018年内容实际得分进入前100名的皮书(3次及以上)
  • 四 皮书内容质量存在的问题
    1. (一)数据再加工不足
    2. (二)报告名、摘要、关键词撰写不规范
    3. (三)内容框架逻辑性不强
    4. (四)出版时间不规律、数据时间表述不清
    5. (五)内容重复率较高
  • 五 提升皮书内容质量的对策建议及未来皮书内容评价方向
    1. (一)设置针对不同类别皮书的内容评价指标体系
    2. (二)吸纳更多相关领域的评审专家,进一步完善同行评审制度
    3. (三)扩大《皮书手册:写作、编辑出版与评价指南》的使用范围
    4. (四)严格执行准入退出机制
    5. (五)探索皮书选题指导制度

报告图片/图表

查看更多>>>