章节

标准必要专利为什么会卷入反垄断

关键词

作者

王晓晔 ,河北张家口人。内蒙古师范大学哲学学士,中国人民大学法学硕士,德国汉堡大学法学博士。中国社会科学院法学研究所二级研究员,博士生导师,现为深圳大学特聘教授。曾任湖南大学特聘教授,国务院反垄断委员会专家咨询组成员,国务院和全国人大反垄断立法顾问,商务部(多哈议程)贸易与竞争政策议题专家咨询组组长,中国经济法研究会副会长兼竞争法专业委员会主任。研究领域为经济法和国际经济法,主攻竞争法。出版学术专著21部,其中独著9部,包括德文专著Monopole und Wettbewerb in der chinesischen Wirtschaft (J. C. B. Mohr 1993)和英文专著The Evolution of China’s Anti-Monopoly Law (Edward Elgar 2014);发表学术论文近300篇,其中英文和德文论文40多篇。2002年和2005年为第九届和第十届全国人大常委会作法制讲座。国家社科基金重大项目首席专家,国家社科基金学科评审专家,美国富布莱特项目高访学者,获国务院政府特殊津贴,入选“当代中国法学名家”和“影响中国法治建设进程的百位法学家”,被美国Antitrust & Competition Policy Blog评为反托拉斯法律与经济全球最具影响力的16位女教授之一(Best of the best)。

参考文献 查看全部 ↓

标准必要专利为什么会卷入反垄断

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.36 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 概述
  • 二 标准必要专利涉及社会公共利益
    1. 1.技术标准化涉及社会公共利益
    2. 2.标准必要专利与一般专利在更大程度上涉及社会公共利益
  • 三 标准必要专利权人在其专利许可市场占支配地位
    1. 1.技术标准可使单个必要专利构成独立的相关市场
    2. 2.标准必要专利权人可认定占市场支配地位
  • 四 标准必要专利权人承诺以FRAND条件实施许可
    1. 1.FRAND许可是标准化组织与必要专利权人之间的协议
    2. 2.FRAND许可在中国的实践
    3. 3.FRAND许可也是一个反垄断问题
  • 五 标准必要专利权人不得滥用禁令请求权
    1. 1.禁令请求可能存在“专利劫持”动机
    2. 2.禁令请求与FRAND承诺可能存在冲突
    3. 3.中国法院的实践
  • 六 启迪和思考

查看更多>>>