论文
英美量刑改革的经验教训
摘要
美国联邦量刑指南确立的量刑模式是量化模式,自强制施行以来就存在一定局限,引发诸多问题,致使其强制性在布克案后无效。当前,美国联邦量刑指南仍然在司法实践中具有影响,但量刑改革的动向是对传统量刑模式与量化量刑模式加以辩证扬弃,重视程序规制。英国的量刑模式属于诉权模式,赋予法官广泛的司法自由裁量权,同时通过严格的上诉审查制度加以制衡。英国的量刑改革也呈现适度的量化态势,注重量刑的结构化与透明化。在我国,《关于常见犯罪的量刑指导意见》注重定量与自由裁量并行、直觉驱动与规则武断平衡,其积极意义值得肯定。
作者
彭文华 ,上海政法学院教授,法学博士。
检索正文关键字
论文目录
- 一 引言
-
二 美国量刑改革的经验教训
- (一)美国联邦量刑指南制定的历史背景
- (二)美国联邦量刑指南强制施行产生的问题
- 1.联邦量刑指南强制施行中的问题
- 2.联邦量刑指南强制施行的成效问题
- 3.联邦量刑指南强制施行引发的新问题
- (三)联邦量刑指南的强制性失效及其影响
- (四)美国量刑改革的最新发展
-
三 英国量刑改革的经验教训
- (一)英国量刑之诉权模式形成的历史背景
- (二)自由裁量与严格的上诉审查并行
- 1.法官量刑时拥有广泛的自由裁量权
- 2.通过严格的上诉审查制衡司法自由裁量权
- 3.适时修改与完善上诉审查制度
- (三)英国诉权模式的新动向
-
四 英美两国量刑改革的趋同态势
- (一)由量刑委员会和法院联合制定和发布量刑指导制度
- (二)重视上诉审查制度对司法自由裁量权的制衡
- (三)适当考虑量刑制度的结构化与透明化
- 五 结语
相关文献
查看更多>>>