论文

认罪认罚从宽的保障制度研究

摘要

认罪认罚从宽制度作为优化司法资源配置、调整刑事诉讼职能的新制度,对提升刑事诉讼效率、完善刑事诉讼程序、健全刑事诉讼架构、推进刑事诉讼制度改革具有重要意义。厦门作为这项制度的首批试点地区,在这两年的试点过程中积累了不少经验做法,但也在实体公正和权利保障方面逐渐显露了一些问题,导致制度设计的初衷和价值难以完全实现。为保障认罪认罚从宽制度的有效实施,从实体和程序两个层面更好保障当事人合法权利,本文针对厦门市试点过程中发现的问题进行汇总、研究和分析,并提出设立认罪认罚从宽保障制度的价值和具体的措施建议。

参考文献 查看全部 ↓

认罪认罚从宽的保障制度研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥14.57 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 认罪认罚从宽保障制度之问题源起与争议
    1. (一)实体层面存在问题
      1. 1.证明标准存在争议
      2. 2.精准量刑存在阻碍
    2. (二)程序层面存在问题
      1. 1.救济机制设置不足
      2. 2.辩护人缺位导致权利弱化
      3. 3.诉前主导作用未能发挥
  • 二 认罪认罚从宽保障制度之内涵与价值
    1. (一)认罪认罚从宽保障制度的内涵
      1. 1.实体方面
      2. 2.程序方面
    2. (二)认罪认罚从宽保障制度的价值
      1. 1.公正价值
      2. 2.效率价值
      3. 3.平衡价值
  • 三 认罪认罚从宽保障制度之域外经验与借鉴
    1. (一)域外保障制度之相关规定
      1. 1.美国辩诉交易制度之保障
      2. 2.德国认罪协商制度之保障
    2. (二)域外规定之比较与启示
      1. 1.域外规定与我国之比较
      2. 2.对我国保障制度之启示
  • 四 认罪认罚从宽保障制度之具体内容及措施
    1. (一)坚持定罪证明标准和证据实质审查
      1. 1.坚持定罪证明标准
      2. 2.确保证据实质审查
    2. (二)完善撤回转化机制
      1. 1.证据开示制度
      2. 2.无条件撤回权
      3. 3.行使撤回权的后果
    3. (三)完善值班律师制度
      1. 1.明确介入节点
      2. 2.细化辩护职能
      3. 3.明确律师权利
      4. 4.完善配套机制
    4. (四)探索精准量刑建议
      1. 1.细化量刑规范
      2. 2.注重证据审查
      3. 3.形成类案标准
      4. 4.加强沟通协商
      5. 5.健全内部机制
      6. 6.强化跟踪监督
    5. (五)保障诉讼程序正义
      1. 1.规范审前程序
      2. 2.避免书面审理
      3. 3.完善程序衔接
  • 五 结语

查看更多>>>