论文
认罪认罚从宽的保障制度研究
摘要
认罪认罚从宽制度作为优化司法资源配置、调整刑事诉讼职能的新制度,对提升刑事诉讼效率、完善刑事诉讼程序、健全刑事诉讼架构、推进刑事诉讼制度改革具有重要意义。厦门作为这项制度的首批试点地区,在这两年的试点过程中积累了不少经验做法,但也在实体公正和权利保障方面逐渐显露了一些问题,导致制度设计的初衷和价值难以完全实现。为保障认罪认罚从宽制度的有效实施,从实体和程序两个层面更好保障当事人合法权利,本文针对厦门市试点过程中发现的问题进行汇总、研究和分析,并提出设立认罪认罚从宽保障制度的价值和具体的措施建议。
检索正文关键字
论文目录
-
一 认罪认罚从宽保障制度之问题源起与争议
- (一)实体层面存在问题
- 1.证明标准存在争议
- 2.精准量刑存在阻碍
- (二)程序层面存在问题
- 1.救济机制设置不足
- 2.辩护人缺位导致权利弱化
- 3.诉前主导作用未能发挥
- (一)实体层面存在问题
-
二 认罪认罚从宽保障制度之内涵与价值
- (一)认罪认罚从宽保障制度的内涵
- 1.实体方面
- 2.程序方面
- (二)认罪认罚从宽保障制度的价值
- 1.公正价值
- 2.效率价值
- 3.平衡价值
- (一)认罪认罚从宽保障制度的内涵
-
三 认罪认罚从宽保障制度之域外经验与借鉴
- (一)域外保障制度之相关规定
- 1.美国辩诉交易制度之保障
- 2.德国认罪协商制度之保障
- (二)域外规定之比较与启示
- 1.域外规定与我国之比较
- 2.对我国保障制度之启示
- (一)域外保障制度之相关规定
-
四 认罪认罚从宽保障制度之具体内容及措施
- (一)坚持定罪证明标准和证据实质审查
- 1.坚持定罪证明标准
- 2.确保证据实质审查
- (二)完善撤回转化机制
- 1.证据开示制度
- 2.无条件撤回权
- 3.行使撤回权的后果
- (三)完善值班律师制度
- 1.明确介入节点
- 2.细化辩护职能
- 3.明确律师权利
- 4.完善配套机制
- (四)探索精准量刑建议
- 1.细化量刑规范
- 2.注重证据审查
- 3.形成类案标准
- 4.加强沟通协商
- 5.健全内部机制
- 6.强化跟踪监督
- (五)保障诉讼程序正义
- 1.规范审前程序
- 2.避免书面审理
- 3.完善程序衔接
- (一)坚持定罪证明标准和证据实质审查
- 五 结语
相关文献
查看更多>>>