论文
论标准必要专利许可定价行为的反垄断规制
摘要
鉴于《合同法》《专利法》的私法视角规制标准必要专利许可定价行为的缺陷,及《反垄断法》公法视角规制的应有之义与独特优势,从而论证标准必要专利许可定价反垄断规制的正当性。遵循反垄断规制的基本分析框架,对标准必要专利权人所在的相关市场予以界定,对其支配地位与滥用行为予以认定。以“Georgia-Pacific”因素为核心,识别FRAND许可费诸多考察因素的重要性,以此为基础归纳FRAND许可费确定的现有路径。FRAND许可费确定的路径选择应为:对标准的贡献度确定,加之采纳可比较类似交易予以调试。提出“贡献度比较法”与“可比较类似交易法”的结合作为标准必要专利许可费确定的具体计算方法,“贡献度比较法”以确定标准必要专利对技术标准的贡献度为核心要点,“可比较类似交易法”以寻找合适的参照点为核心要点,
作者
检索正文关键字
论文目录
- 目次
-
一 标准必要专利许可定价行为反垄断规制的正当性
- (一)私法视角:《合同法》《专利法》的规制思路及缺陷
- 1.《合同法》《专利法》的规制思路
- 2.《合同法》《专利法》规制的缺陷
- (二)公法视角:《反垄断法》规制的正当性
- 1.FRAND承诺约束下的应有之义
- 2.《反垄断法》自身的独特优势
- (一)私法视角:《合同法》《专利法》的规制思路及缺陷
-
二 标准必要专利许可定价行为反垄断规制的基本分析框架
- (一)标准必要专利反垄断规制之支配地位认定
- 1.相关市场的界定
- 2.支配地位的认定
- (二)标准必要专利反垄断规制之定价行为滥用之认定
- 1.过高定价行为
- 2.价格歧视行为
- (一)标准必要专利反垄断规制之支配地位认定
-
三 标准必要专利许可费认定的路径归纳
- (一)标准必要专利许可费确定的因素识别
- 1.Georgia-Pacific因素的修正
- 2.Georgia-Pacific因素的澄清
- (二)标准必要专利许可费确定的影响因素之识别
- 1.专利的价值
- 2.可比较的类似交易
- 3.专利许可特点与累积费率
- (三)标准必要专利许可费确定的多种路径归纳
- 1.路径一:标准必要专利自身特点—可比较的类似交易
- 2.路径二:标准必要专利自身特点—标准必要专利价值贡献度
- (一)标准必要专利许可费确定的因素识别
-
四 标准必要专利许可定价反垄断规制的路径选择
- (一)标准必要专利许可定价规制路径选择
- (二)标准必要专利许可定价规制具体方法选择
- 1.“贡献度比较法”的采纳
- 2.“可比较类似交易法”的采纳
- 五 结语
相关文献
查看更多>>>