论文
《庄子》的墨学、名辩学批评再评价
摘要
在《庄子》一书的墨子思想评价中，作者一方面批评墨家的“兼爱”等理论主张，认为它既不利人，又不“爱己”；另一方面则罕见地赞赏以墨子、禽滑厘为代表的墨家人物是“求之不得”的“天下之好”。然而，对于墨家辩学的思维方式，《庄子》则表现出一种轻蔑的态度，认为他们与名家的名辩逻辑思维都是无用的“诡辞”。正是这种态度导致了他们在墨家分派之后内部的纷争，以及在墨家与名家之辩的评价上出现了认知的混淆和错误。从历史影响来看，包括道家、儒家等主流学派对于墨家和名家所代表的名辩思潮的态度极大地影响了民族思维方式，导致了在认识论等人文学科诸方面的弊端，这种负面作用从历史上一直影响到今天。面对当代学术界内外的种种非理性现象，我们仍然必须花大力气对这种思想遗产进行全面清理。
作者
秦彦士 ，四川师范大学文学院教授，山东大学文学硕士，四川大学历史学博士，中国墨子学会副会长，全国社科课题通讯评审委员。自从1985年在山东大学攻读硕士学位开始，30多年以来一直从事墨学研究，先后在海内外学术期刊上发表数十篇论文。