章节

古典目录学与20世纪初期的中国文学史编纂

摘要

20世纪初期的中国文学史编纂欲图有效地把握文学发展之流脉,其最直接、最有效的选择则是借助能较为精准梳理传统学术变迁大势的传统目录学著述,以便把握中国文学发展之大势。由于此时的中国文学史编纂与近代学制变革及其所要求的科目与课程设置存有很大关系,是近代学制变革的衍生物。而近代学制变革所制定的各《章程》有关各科类之课程设置,均要求20世纪初期的中国文学史编纂者从《四库全书总目》取经,以精确把握古代学术源流。在这种情形下,20世纪初期的中国文学史编纂者必然会转向传统目录学的视域,以实现其编纂意图。而《四库全书总目》所体现出来的学术思想及成就足以胜任此要求,且《四库全书总目》被认为是彼时学士求“学问门径”之最佳选择,故而,20世纪初期的中国文学史编纂者对传统目录学的吸收主要以《四库全书总目》为核心。虽然已有学者注意到《四库全书总目》对中国文学史的早期编纂产生过影响,但对《四库全书总目》如何影响20世纪初期的中国文学史编纂以及两者之间如何双向互动等问题的探讨,几无深入。有鉴于此,兹以黄人《中国文学史》、林传甲《中国文学史》、来裕恂《中国文学史稿》为中心,对传统目录学,尤其是《四库全书总目》与20世纪初期中国文学史编纂之间的关系,略作客观描述。

关键词

作者

温庆新 1987年生,文学博士,现供职于扬州大学文学院。主要研究方向为小说史及小说文献、近现代学术史、明清目录学史。出版专著5部,在海内外各类期刊上发表论文100余篇,其中CSSCI来源期刊40余篇。主持国家社会科学基金项目2项,中国博士后科学基金特别资助项目与面上资助项目各1项。曾获江苏省第十五届哲学社会科学优秀成果三等奖、扬州市第十一届哲学社会科学优秀成果一等奖、湖北省优秀博士学位论文、湖南省优秀硕士学位论文。入选江苏省第十六批“六大人才高峰”高层次人才项目、江苏社科优青人才、扬州市“绿扬金凤计划”、扬州大学“高端人才支持计划”。

参考文献 查看全部 ↓

古典目录学与20世纪初期的中国文学史编纂

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥14.42 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 第一节 《四库全书总目》与黄人《中国文学史》之编纂
    1. 一 黄人《中国文学史》对《四库全书总目》的吸收
      1. (一)黄人《中国文学史》吸纳《四库全书总目》的前提
      2. (二)黄人《中国文学史》对《四库全书总目》批评理念的吸纳
      3. (三)黄人《中国文学史》对《四库全书总目》批评方法的吸纳
    2. 二 黄人《中国文学史》对《四库全书总目》的扬弃
      1. (一)黄人《中国文学史》的论述模式及其书写对象
      2. (二)以全新的思想及观念来组织《中国文学史》的编纂
  • 第二节 《四库全书总目》与林传甲《中国文学史》之编纂
    1. 一 林传甲《中国文学史》援引《四库全书总目》相关内容图示
    2. 二 林传甲《中国文学史》对《四库全书总目》之承继
  • 第三节 《四库全书总目》对20世纪初期中国文学史编纂的影响

章节图片/图表

查看更多>>>