论文
伊利程序性司法审查理论的逻辑谬误及其原因分析
摘要
伊利开创性地提出了“程序性司法审查理论”,但若沿其审查思路进行分析,进而抽象出其“程序”之义,将发现在疑难案件中拒斥“界定价值和推行价值”的纯粹程序性审查是不可能的。程序性审查方法虽然存在,在适用中却遭遇最终需诉诸价值的逻辑困境,这在表面上看是由于伊利对“程序类型”和“程序审查标准”的论证不够全面与连贯,但其根源在于他所依赖的实质代表理论无法真正地为他提供一个程序性审查的有效基础。单薄的论证无法带来智识的创获与提升,只有深入伊利的司法审查理论框架并与之对话,方知其“程序性”体现在何处又失败在何地。
检索正文关键字
论文目录
- 一 引言:一场缺少深度的讨论
-
二 伊利“程序性司法审查”的基本思路
- (一)如何疏通政治变革的渠道
- (二)如何纠正对少数人的某些歧视
-
三 “判断”无处不在:走向失败的程序性司法审查
- (一)程序性司法审查的模型建构
- (二)判断:伊利程序性司法审查中的价值体现
- (三)如何评价伊利程序性司法审查中体现的价值判断
-
四 由表及里:程序性努力缘何失败
- (一)表层原因:对“程序”的狭隘理解与对程序审查标准的矛盾使用
- (二)根本原因:司法介入时机对实质代表理论的解构
- 五 结语:深刻的片面与善意的谎言
相关文献
查看更多>>>