论文

基本权利第三人效力理论的实证检验及路径探索

摘要

基本权利第三人效力理论问题一直备受关注。从民事司法裁判中进行多重维度的梳理后发现,我国基本权利条款存在三种效力模式,分别为“基本权利—公民义务”和影响合同效力型的直接裁判效力、运用民事概括条款的间接裁判效力、价值指引的非裁判效力。但总体上裁判逻辑混乱,原因在于,混淆公法与私法的界分前提、忽视基本权利条款的适用条件、缺乏合宪性解释方法。据此,应从法律条款的抽象程度和基本权利的类型方面限定规范条件,从纠纷的类型方面限定事实条件,并充分运用合宪性解释方法,由此建构基本权利第三人效力理论的中国模式。

作者

石晶 ,吉林大学法学院博士研究生。

参考文献 查看全部 ↓

基本权利第三人效力理论的实证检验及路径探索

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥10.08 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 引言
  • 一 基本权利条款在我国民事裁判中的援用情况
    1. (一)基本权利条款应用的纠纷类型
    2. (二)基本权利条款的援用内容
    3. (三)基本权利条款的援用方式
    4. (四)基本权利条款与民事概括条款的关联
    5. (五)基本权利条款的适用主体
  • 二 基本权利条款的裁判逻辑分析
    1. (一)直接裁判效力的体现
      1. 1.“基本权利—公民义务”责任负担型
      2. 2.影响合同效力型
    2. (二)间接裁判效力的体现
    3. (三)非裁判效力的体现
  • 三 基本权利条款效力实现方式的反思
    1. (一)混淆公法与私法的界分前提
    2. (二)忽视基本权利条款的适用条件
      1. 1.规范条件
      2. 2.事实条件
    3. (三)缺乏合宪性解释的方法
  • 四 基本权利第三人效力理论的中国模式探索
    1. (一)规范条件和事实条件的限定
      1. 1.规范条件的限定
      2. 2.事实条件的限定
    2. (二)合宪性解释方法的运用

论文图片/图表

查看更多>>>