报告目录

• 一 房地产行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：房地产行业上市公司ESG整体水平表现偏弱，仅二成企业评级为A
  3. （三）研究发现2：房地产行业上市公司环境（E）维度实践水平亟须提升，加强资源能源利用和废弃物排放管理
  4. （四）研究发现3：房地产行业上市公司更加重视员工和供应链管理，但是客户权益保护问题突出
  5. （五）研究发现4：房地产行业上市公司ESG信息披露水平较高，但仍需进一步提高企业披露信息的积极性
• 二 工业行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：工业行业上市公司ESG整体水平表现较好，19家企业评级为A
  3. （三）研究发现2：工业行业上市公司环境（E）维度实践水平整体较好，资源能源利用亟须提高
  4. （四）研究发现3：工业行业上市公司组织治理水平较弱，董事会对ESG重视不足
  5. （五）研究发现4：工业行业上市公司社会（S）维度实践水平整体较好，供应链管理仍需加强
• 三 公用事业行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：公用事业行业上市公司ESG整体水平表现较好，有近四成企业评级为A
  3. （三）研究发现2：公用事业行业上市公司环境（E）维度实践水平整体表现突出，推动行业可持续发展
     1. 1.环境管理方面
     2. 2.资源能源利用方面
     3. 3.废弃物排放方面
     4. 4.应对气候变化方面
  4. （四）研究发现3：公用事业行业上市公司社会（S）维度实践水平整体较好，重视员工权益与发展
  5. （五）研究发现4：公用事业行业上市公司风险管理整体较好，组织治理需要进一步提升
• 四 可选消费行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：可选消费行业上市公司ESG整体水平表现一般，仅一成多企业评级为A
  3. （三）研究发现2：可选消费行业上市公司环境（E）维度实践水平整体表现较弱，资源能源利用需要进一步提升
  4. （四）研究发现3：可选消费行业上市公司社会（S）维度实践水平整体较好，社区发展亟须加强
  5. （五）研究发现4：可选消费行业上市公司信息披露水平较高，董事会对ESG重视不足
• 五 能源行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：能源行业上市公司ESG整体表现较好，有近四成企业评级为A
  3. （三）研究发现2：能源行业上市公司环境（E）维度实践水平表现较好，应对气候变化水平较高
  4. （四）研究发现3：能源行业上市公司社会（S）维度实践水平表现较好，亟须进一步提升供应链管理水平
  5. （五）研究发现4：能源行业上市公司组织治理水平相对较低，董事会ESG管理水平需要进一步提高
• 六 日常消费行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：日常消费行业上市公司ESG整体水平表现一般，仅二成企业评级为A
  3. （三）研究发现2：日常消费行业上市公司治理水平亟须提高，董事会对ESG重视不足
  4. （四）研究发现3：日常消费行业信息披露水平较高，普遍注重发布社会责任报告
  5. （五）研究发现4：日常消费行业普遍注重客户权益保护，产品质量管理与客户服务水平较高
• 七 信息技术行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：信息技术行业上市公司ESG整体水平偏低，超半数企业评级为B
  3. （三）研究发现2：信息技术行业上市公司环境（E）维度实践水平较差，环境管理意识有待进一步提升
  4. （四）研究发现3：信息技术行业上市公司重视社区参与，利用专业优势开展社区服务
  5. （五）研究发现4：信息技术行业上市公司风险管理水平较低，信息技术风险问题亟须引起重视
• 八 材料行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：材料行业上市公司ESG整体水平表现一般，五成以上企业评级为B
  3. （三）研究发现2：材料行业上市公司组织治理水平较差，董事会对ESG重视不足
  4. （四）研究发现3：材料行业上市公司缺乏供应链环境、社会风险管理意识，供应商识别与评估措施力度不足
  5. （五）研究发现4：材料行业上市公司环境（E）维度实践水平一般，仍需要促进资源能源循环利用
• 九 金融行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：金融行业上市公司ESG整体水平表现突出，近半数企业评级为A
  3. （三）研究发现2：金融行业上市公司治理水平相对较高，董事会层面重视ESG相关事宜
  4. （四）研究发现3：金融行业上市公司环境（E）维度实践水平较低，需要重视应对气候变化和碳减排工作
  5. （五）研究发现4：金融行业上市公司ESG信息披露水平较高，且大中型公司为披露主体
  6. （六）研究发现5：ESG投资逐渐兴起，金融行业上市公司更加关注发展绿色金融
• 十 医疗保健行业上市公司ESG评价分析
  1. （一）基本特征分布
  2. （二）研究发现1：医疗保健行业上市公司ESG整体水平较高，近5成企业评级为A，仅有1家企业评级为C
  3. （三）研究发现2：医疗保健行业上市公司客户权益保护表现良好，更加注重产品质量安全
  4. （四）研究发现3：医疗保健行业上市公司环境（E）维度实践水平较差，环境污染问题仍较严重