论文
南非宪法和合同：《权利法案》在合同条款中的适用及其实施
摘要
南非最高上诉法院就Bredenkamp v.Standard Bank of SA案（以下简称“Bredenkamp案”）作出的判决，体现了南非合同法中如合理、公正、善意和公平等一般概念的适用问题以及南非1996年宪法适用于南非合同法的性质问题。在处理类似合同法案件时，南非学术界和各级法院关于一般概念的直接、普遍适用问题存在不同意见。另外，通过一些特殊的合同法案件分析了关于南非《权利法案》在合同法中直接适用和间接适用的问题。南非最高上诉法院就Bredenkamp案作出的判决否定了《权利法案》在私法和私人关系中的间接适用，但也注意到《权利法案》在合同关系中的适用受到的一些限制以及合同法的一般概念所发挥的作用。
作者
〔南非〕伊姆·劳滕巴赫 南非约翰内斯堡大学教授
伊姆·劳滕巴赫（Im Rautenbach） 南非约翰内斯堡大学教授
朱伟东 ，中国社会科学院西亚非洲研究所研究员，湘潭大学非洲法律与社会研究中心兼职教授
欧阳慧 ，湘潭大学法学院国际法专业硕士研究生。
检索正文关键字
论文目录
- 一 引言
- 二 通往Bredenkamp案判决之路
-
三 Bredenkamp案判决
- （一）《权利法案》在合同法各方面的适用
- （二）最高上诉法院对Bredenkamp案判决的解释
- （三）将“宪法价值”与“宪法权利及其限制”等同对有关《权利法案》直接适用和间接适用的争议所产生的影响
- （四）合理性不是一般要求这一规则的范围以及《权利法案》在合同法及合同关系中的适用
- 四 结语
相关文献
查看更多>>>