报告

中国司法透明度指数报告(2019)

摘要

2019年,中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组围绕审务信息公开、审判信息公开、执行信息公开、司法数据公开和司法改革信息公开5项内容,对全国94家法院开展了司法透明度指数评估。评估显示,司法公开规定不断细化,司法公开内容不断扩展,司法公开平台建设日益受到重视。但司法公开常态化机制不健全、部分领域公开不理想、信息发布不规范、公开平台建设参差不齐的问题仍然很突出,须进一步提升公开意识、细化公开标准、严格公开责任。

参考文献 查看全部 ↓

中国司法透明度指数报告(2019)

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥8.12 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 评估背景
  • 二 评估概况
    1. (一)评估对象
    2. (二)评估指标
    3. (三)评估方法
  • 二 评估的总体结果
    1. (一)评估对象司法公开差距仍较大
    2. (二)不同领域司法公开差距较大
    3. (三)部分法院评估结果与当地经济发展情况不符
    4. (四)个别法院司法公开工作起伏较大
    5. (五)专门性法院司法公开工作有待加强
    6. (六)司法公开涉及的信息范围不断扩展
  • 三 各板块评估结果
    1. (一)审务信息公开
      1. 1.人员信息公开不全面、公开标准不一
      2. 2.各类名册信息公开仍不到位
      3. 3.法官任职回避信息公开仍未推开
      4. 4.建议提案办理结果公开仍处于起步阶段
      5. 5.司法公开平台建设水平亟待提升
    2. (二)审判信息公开
      1. 1.诉讼指南公开质量不高
      2. 2.旁听信息公开仍不到位
      3. 3.文书公开远未达到要求
      4. 4.重大案件信息公开仍不理想
      5. 5.减刑假释信息公开不细致
      6. 6.普遍未公开破产案件信息
      7. 7.司法建议普遍未能公开
    3. (三)执行信息公开
      1. 1.个别法院未通过本院网站公开执行信息
      2. 2.执行惩戒信息公开仍不理想
      3. 3.终本案件信息公开仍不到位
    4. (四)司法数据公开
      1. 1.财务信息公开尚不全面
      2. 2.年度报告公开仍不理想
      3. 3.司法统计数据公开仍是短板
      4. 4.司法数据更新不及时
    5. (五)司法改革信息公开
  • 四 存在问题及原因分析
    1. (一)司法公开仍缺乏常态化机制
    2. (二)对司法公开仍然重视不够
    3. (三)司法公开的理念认识不科学
    4. (四)司法公开的信息化保障不到位
  • 五 展望

报告图片/图表

查看更多>>>