论文
难办案件中的“司法”与“民意”
摘要
近年来，以“许霆案”“大学生掏鸟窝案”“耽美作者写‘小黄书’案”等为代表的一系列“难办案件”的判罚，引发社会广泛质疑。这些判罚虽于法有据，却饱受舆论批判，引发司法信任危机。究其原因，在于思维方法的差异、法官自身的局限性、量刑规则的不完善等。量刑均衡的目标，不能只付诸“抑制”法官自由裁量权的方式实现，必须转变思路，对法官的裁量权由“抑制”到“引导”“规范”，通过司法责任制改革、保障法官依法独立，让法官敢于说理、敢于创造，以期实现个案公正，实现“国法”“天理”“人情”的有机统一。
作者
检索正文关键字
论文目录
- 前言
-
一 问题：为何“难办案件”反复拨弄公众的神经
- （一）从“难办案件”谈起：司法裁判备受质疑
- （二）民意关注的焦点：个案量刑均衡
-
二 思考：难办案件中“司法”“民意”矛盾何在
- （一）法官自身的局限性导致量刑失衡
- （二）民众思维与法官思维方法的差异
- （三）量刑规范本身的不完善
-
三 争鸣：民意要不要进入司法
- （一）民意——并非完全“外行人看热闹”
- （二）民意进入司法的前提——裁量权能够科学地行使
-
四 展望：司法改革背景下如何规范法官量刑裁量权
- （一）落实司法责任制，为法官释法提供空间
- （二）完善案例指导制度，保障法官灵活释法
- （三）转变量刑规范化改革的实现方式
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>