公众对重大石化项目接受度及影响因素研究

卢文刚 连伟城 Lu Wengang Lian Weicheng

首页 > 风险灾害危机研究（第11辑） > 详情

论文

公众对重大石化项目接受度及影响因素研究

作者：卢文刚连伟城 Lu Wengang Lian Weicheng 该出处的其他相关篇章

出处：风险灾害危机研究（第11辑）出处详情

文献标题：风险灾害危机研究（第11辑）

文献关键字：风险灾害应急管理社会稳定
页码范围字数价格
226 ~ 257 13187 ￥7.92 ￥10.56

购买 加入书单 收藏 购物车 引用
出版日期：2020年06月出版社：社会科学文献出版社

doi：
资源编号：

摘要

处理好石化项目的发展与社会稳定的关系是我国各级政府面临的重大课题。公众对于重大项目的接受度反映社会的心理认知，对于社会稳定风险具有预测作用，因此牢牢地把握住公众的接受度是保证重大石化项目成功推行的施政之要。本文对惠州市大亚湾区的公众进行问卷调查，运用结构方程模型探究了影响公众对重大石化项目接受度的因素。研究发现，大亚湾区公众的接受度整体比较高，风险感知、利益感知以及政府信任三者直接影响公众接受度，风险感知和利益感知均在政府信任对公众接受度的影响中起中介作用；虽然程序正义与环境满意度不直接影响公众接受度，却分别对风险感知产生负向影响，对利益感知产生正向影响，间接影响公众接受度；同时程序正义也对政府信任产生正向影响，政府信任也对环境满意度产生正向影响。最后，本文基于公众接受度的影响因素提出了具体性的政策建议。

关键词

重大石化项目公众接受度社会稳定石化安全邻避风险

作者

卢文刚，暨南大学应急管理学院副教授、研究生导师，暨南大学粤港澳大湾区应急管理教育协同创新促进会会长、暨南大学公共安全与风险评估研究中心主任；
连伟城，暨南大学应急管理学院硕士研究生。
Lu Wengang
Lian Weicheng

参考文献查看全部 ↓

[1]涂一荣，魏来.“邻避”研究的概念谱系与理论逻辑——文献梳理和框架建构[J].社会主义研究，2017（2）：163-172.
[2]张郁.公众风险感知、政府信任与环境类邻避设施冲突参与意向[J]. 行政论坛，2019，26（4）：122-128.
[3]何艳玲.“中国式”邻避冲突：基于事件的分析[J]. 开放时代，2009（12）：102-114.
[4]陶鹏，童星.邻避型群体性事件及其治理[J]. 南京社会科学，2010（8）：63-68.
[5]黄杰，朱正威，王琼.风险感知与我国社会稳定风险评估机制的健全[J]. 西安交通大学学报（社会科学版），2015，35（2）：48-55.
[6]李小敏，胡象明.邻避现象原因新析：风险认知与公众信任的视角[J]. 中国行政管理，2015（3）：131-135.
[7]吕书鹏，王琼.地方政府邻避项目决策困境与出路——基于“风险-利益”感知的视角[J].中国行政管理，2017（4）：113-118.
[8]H. Kunreuther，K. Fitzgerald，T. D. Aarts.Siting Noxious Facilities：A Test of the Facility Siting Credo[J]. Risk Analysis，1993，13（3）：301-318.
[9]L. Huang，J. Ban，K. Sun，et al..The influence of public perception on risk acceptance of the chemical industry and the assistance for risk communication[J]. Safety Science，2013，51（1）：232-240.
[10]刘冰.风险、信任与程序公正：邻避态度的影响因素及路径分析[J]. 西南民族大学学报（人文社会科学版），2016，37（9）：99-105.
[11]G. He，C. Chen，L. Zhang，Y. Lu.Public perception and attitude towards chemical industry park in Dalian，Bohai Rim[J]. Environmental Pollution，2018，235：825-835.
[12]G. He，Ingrid J. C. Boas，Arthur P. J. Mol，et al..What drives public acceptance of chemical industrial park policy and project in China？[J]. Resources，Conservation and Recycling，2018，138：1-12.
[13]W. Li，H. Zhong，N. Jing，L. Fan.Research on the impact factors of public acceptance towards NIMBY facilities in China-A case study on hazardous chemicals factory[J]. Habitat International，2019，83：11-19.
[14]朱正威，王琼，吕书鹏.多元主体风险感知与社会冲突差异性研究——基于Z核电项目的实证考察[J]. 公共管理学报，2016，13（2）：97-106+157-158.
[15]P. Slovic.Perception of Risk[J]. Science，1987，236（4799）：280-285.
[16]M. Siegrist.A Causal Model Explaining the Perception and Acceptance of Gene Technology1[J]. Journal of Applied Social Psychology，1999，29（10）：2093-2106.
[17]J. R. Eiser，S. Miles，L. J. Frewer.Trust，Perceived Risk，and Attitudes Toward Food Technologies1[J]. Journal of Applied Social Psychology，2006，32（11）：2423-2433.
[18]彭小兵，朱沁怡.邻避效应向环境群体性事件转化的机理研究——以四川什邡事件为例[J]. 上海行政学院学报，2014，15（6）：78-89.
[19]龚文娟，方秦华.重化工项目环境风险评价与公众风险接纳研究[J]. 中国地质大学学报（社会科学版），2017，17（1）：89-99.
[20]王俊秀.“社会认可”与“选址困境” 以化工业为例[M]// 中国社会心态研究报告（2014）. 社会科学文献出版社，2014.
[21]C. Liu，Z. Zhang，S. Kidd.Establishing an objective system for the assessment of public acceptance of nuclear power in China[J]. Nuclear Engineering and Design，2008，238（10）：2834-2838.
[22]J. B. Chung，H. K. Kim.Competition，economic benefits，trust，and risk perception in siting a potentially hazardous facility[J]. Landscape and Urban Planning，2009，91（1）：1-16.
[23]A. H. Miller.Political issue and trust in government：1964-1970[J]. American Political Science Review，1974，68：951-972.
[24]W. Poortinga，N. F. Pidgeon.Exploring the Dimensionality of Trust in Risk Regulation[J]. Risk Analysis：An Official Publication of the Society for Risk Analysis，2003，23（5）：961-972.
[25]M. Siegrist，G. Cvetkovich.Perception of Hazards：The Role of Social Trust and Knowledge[J]. Risk Analysis，2002，20（5）：713-720.
[26]H. Hammar，S. C. Jagers.Can trust in politicians explain individuals' support for climate policy？ The case of CO2 tax[J]. Climate Policy，2006，5（6）：613-625.
[27]Y. Wu.Public acceptance of constructing coastal/inland nuclear power plants in post-Fukushima China[J]. Energy Policy，2017，101（FEB.）：484-491.
[28]马奔，李珍珍.邻避设施选址中的公民参与——基于J市的案例研究[J]. 华南师范大学学报（社会科学版），2016（2）：22-29.
[29]M. J. Palenchar.Risk communication and community right to know：A public relations obligation to inform[J]. Public Relations Journal，2008，2（1）：1-26.
[30]J. B. Chung，H. K. Kim，S. K. Rho.Analysis of Local Acceptance of a Radioactive Waste Disposal Facility[J]. Risk analysis：an official publication of the Society for Risk Analysis，2008，28（4）：1021-1032.
[31]朱正威，吴佳.空间挤压与认同重塑：邻避抗争的发生逻辑及治理改善[J].甘肃行政学院学报，2016（3）：4-12+126.
[32]王晓楠，瞿小敏.生态对话视阈下的中国居民环境行为意愿影响因素研究——基于2013年CSS数据的实证分析[J]. 学术研究，2017（3）：62-70.
[33]W. Poortinga，N. F. Pidgeon.Exploring the Dimensionality of Trust in Risk Regulation[J]. Risk analysis：an official publication of the Society for Risk Analysis，2003，23（5）：961-972.
[34]M. Siegrist，H. Gutscher，T. Earle.Perception of risk：the influence of general trust，and general confidence[J]. Journal of Risk Research，2005，8（2）：145-156.
[35]杨雪锋，孙震.环境设施邻避效应发生机理——基于杭州余杭事件的分析[J]. 区域经济评论，2016（5）：143-150.
[36]Q. Xiao，H. Liu，M. W. Feldman.How does trust affect acceptance of a nuclear power plant（NPP）：A survey among people living with Qinshan NPP in China[J]. PLOS ONE，2017，12（11）：e0187941-.
[37]G. Hou，T. Chen，K. Ma，et al.Improving Social Acceptance of Waste-to-Energy Incinerators in China：Role of Place Attachment，Trust，and Fairness[J]. Sustainability，2019，11（6）.
[38]C. Gross.Community perspectives of wind energy in Australia：The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance[J]. Energy Policy，2007，35（5）：2727-2736.
[39]辛方坤.邻避风险社会放大过程中的政府信任：从流失到重构[J]. 中国行政管理，2018（8）：126-131.
[40]卢春天，洪大用，成功.对城市居民评价政府环保工作的综合分析——基于CGSS2003和CGSS2010数据[J]. 理论探索，2014（2）：95-100.
[41]易承志.环保绩效体验、政府信任与城市环境公共服务满意度——基于上海市的实证调研[J].软科学，2019，33（7）：79-85.
[42]刘冰.邻避设施选址的公众态度及其影响因素研究[J]. 南京社会科学，2015（12）：62-69.
[43]朱正威，王琼，郭雪松.工程项目社会稳定风险评估探析——基于公众“风险-收益”感知视角的因子分析[J]. 西安交通大学学报（社会科学版），2016，36（3）：61-68.
[44]林丽琳.典型化工园区企业安全脆弱度评估及公众风险感知水平对比研究[D]. 南京大学，2015.
[45]M.A.López-Navarro，J.Llorens-Monzonis，V.Tortosa-Edo.The Effect of Social Trust on Citizens' Health Risk Perception in the Context of a Petrochemical Industrial Complex[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2013，10（1）：399-416.
[46]臧红松.环境治理中地方政府信任问题研究[D]. 燕山大学，2017.
[47]王晓楠.公众环境风险感知对行为选择的影响路径[J].吉首大学学报（社会科学版），2019，40（4）：114-123.
[48]Y. Liu，C. Sun，B. Xia，et al.Impact of community engagement on public acceptance towards waste-to-energy incineration projects：Empirical evidence from China[J]. Waste Management，2018，76：431-442.
[49]邱鸿峰.技术安全框架还是环境正义框架？——从东山PX事件看政府风险传播的困局与破解[J]. 中国地质大学学报（社会科学版），2016（1）：91-101.
[50]K. Tokushige，K. Akimoto，T. Tomoda.Public perceptions on the acceptance of geological storage of carbon dioxide and information influencing the acceptance[J]. International Journal of Greenhouse Gas Control，2007，1（1）：101-1128.
[51]葛怡，张海波，窦闻，李杨.中国空气污染的社会脆弱性评估：概念模型、指标体系与影响因素[J]. 风险灾害危机研究，2017（3）：133-151.
[52]卢文刚，黄小珍.群体性事件的政府应急管理——以广东茂名PX项目事件为例[J]. 江西社会科学，2014，34（7）：178-185.

公众对重大石化项目接受度及影响因素研究

可试读20%内容 PDF阅读阅读器阅览

试读已结束，剩余80%未读

¥7.92 查看全文 >

VIP免费

检索正文关键字



论文目录

一问题的提出
二文献综述与研究假设
1. （一）邻避冲突演化逻辑和治理路径
2. （二）影响公众对石化的接受度因素
3. （三）研究假设
  1. 1.直接影响公众接受度因素
  2. 2.直接影响利益感知与风险感知因素
  3. 3.直接影响政府信任与环境满意度因素
三问卷设计与数据收集
1. （一）数据来源
2. （二）变量测量
3. （三）描述性统计
四数据分析及结果
1. （一）信度检验
2. （二）效度检验
  1. 1.探索性因子分析
  2. 2.验证性因子分析
3. （三）结构模型参数估计与假设检验
4. （四）中介效应分析
五结果讨论与政策建议
1. （一）结果讨论
  1. 1.直接影响公众接受度的路径检验结果
  2. 2.直接影响风险感知的路径检验结果
  3. 3.直接影响利益感知的路径检验结果
  4. 4.程序正义影响政府信任的路径检验结果
  5. 5.政府信任影响环境满意度的路径检验结果
2. （二）研究结论与政策建议
  1. 1.研究结论
  2. 2.政策建议

论文图片/图表

公众对重大石化项目接受度及影响因素研究

摘要

关键词

作者

参考文献 查看全部 ↓

参考文献查看全部 ↓