论文

环境补贴经济效应的门限特征分析

摘要

本文分别以FDI和要素禀赋结构为门限变量,基于2000~2017年省级面板数据,验证环境补贴经济效应在各省区市之间的差异性。结果表明,一方面,FDI对环境补贴的经济效应具有显著的门限效应,当FDI低于门限值时,环境补贴的正向经济效应较小,高于门限值时,环境补贴的正向经济效应显著提升;另一方面,要素禀赋结构对环境补贴的经济效应也具有显著的门限效应,要素禀赋结构低于门限值时,环境补贴的正向经济效应较小,而高于门限值时,环境补贴能够发挥更大的正向经济效应。

作者

刘海英 (1972- ),男,吉林大学数量经济研究中心教授,博士研究生导师,主要研究方向为环境与经济可持续发展。
丁莹 (1991- ),女,吉林大学商学院博士研究生,主要研究方向为环境与经济可持续发展。

参考文献 查看全部 ↓
  • 柏菊,刘碧云.2006.环境要素禀赋的国际贸易效应分析[J].海峡科学,(4):1-2.
  • 曹慧平,陈清萍.2011.环境要素约束下H-O模型的理论与实证检验[J].国际贸易问题,(11):148-156.
  • 邓可祝.2007.环境补贴研究[J].特区经济,(5):135-137.
  • 封福育.2014.环境规制与经济增长的多重均衡:理论与中国经验[J].当代财经,(11):14-24.
  • 黄永春,石秋平.2015.中国区域环境效率与环境全要素的研究——基于包含R&D投入的SBM模型的分析[J].中国人口·资源与环境,25 (12):25-34.
  • 李本.2008.WTO环境补贴政策的未来发展及中国的因应之策[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),(3):87-92.
  • 李晓峰.2004.征税,还是补贴——对当前环境经济政策的反思[J].中国人口·资源与环境,14 (2):24-29.
  • 刘海英,丁莹.2019.环境补贴能实现经济发展与治污减排的双赢吗?——基于隐性经济的视角[J].西安交通大学学报(社会科学版),39 (5):83-91.
  • 刘海英,钟莹.2019.中国工业节能与减排效率一致性及影响因素——基于NDDF-面板Tobit两步法的实证研究[J].数量经济研究,10 (1):67-81.
  • 马立平,张鹏,胡佩.2016.要素禀赋对中国地区经济发展影响的统计分析——基于30个省市的面板数据分位数回归[J].贵州财经大学学报,(4):94-102.
  • 王荣,王英.2017.FDI技术溢出效应与长三角装备制造业增加值率[J].管理现代化,37 (5):29-32.
  • 胥力伟.2011.环境补贴经济效应的定量研究方法——PARRYA模型及其对我国的借鉴[J].经济视角(下旬刊),(1):41-43.
  • 姚爱萍.2005.环境补贴对国际贸易的影响及我国应采取的对策[J].上海对外经贸大学学报,(4):29-32.
  • 游达明,朱桂菊.2014.不同竞合模式下企业生态技术创新最优研发与补贴[J].中国工业经济,(8):122-134.
  • 余东华,张明志.2016.“异质性难题”化解与碳排放EKC再检验——基于门限回归的国别分组研究[J].中国工业经济,(7):57-73.
  • 袁其刚,戴金平,刘斌.2011.贸易结构变化促进经济增长途径的比较分析——基于中国数据的经验研究[J].世界经济研究,(11):53-57.
  • Hansen,B.E. 1996. Inference When a Nuisance Parameter Is not Identified under the Null Hypothesis[J]. Econometrica,64 (2):413-430.
  • Hansen,B.E. 2000. Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Econometrica,68 (3):575-603.
  • Hurley,J,N.J.Buckley,K.Cuff,et al. 2012. Determinants of Eco-innovations by Type of Environmental Impact:The Role of Regulatory Push/Pull,Technology Push and Market Pull[J]. ZEW Discussion Papers,78 (32):112-122.
  • Porter,M.E.,C.V.D.Linde. 1996. Green and Competitive:Ending the Stalemate[J]. Harvard Business Review,28(6):128-129.
  • 柏菊,刘碧云.2006.环境要素禀赋的国际贸易效应分析[J].海峡科学,(4):1-2.
  • 曹慧平,陈清萍.2011.环境要素约束下H-O模型的理论与实证检验[J].国际贸易问题,(11):148-156.
  • 邓可祝.2007.环境补贴研究[J].特区经济,(5):135-137.
  • 封福育.2014.环境规制与经济增长的多重均衡:理论与中国经验[J].当代财经,(11):14-24.
  • 黄永春,石秋平.2015.中国区域环境效率与环境全要素的研究——基于包含R&D投入的SBM模型的分析[J].中国人口·资源与环境,25 (12):25-34.
  • 李本.2008.WTO环境补贴政策的未来发展及中国的因应之策[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),(3):87-92.
  • 李晓峰.2004.征税,还是补贴——对当前环境经济政策的反思[J].中国人口·资源与环境,14 (2):24-29.
  • 刘海英,丁莹.2019.环境补贴能实现经济发展与治污减排的双赢吗?——基于隐性经济的视角[J].西安交通大学学报(社会科学版),39 (5):83-91.
  • 刘海英,钟莹.2019.中国工业节能与减排效率一致性及影响因素——基于NDDF-面板Tobit两步法的实证研究[J].数量经济研究,10 (1):67-81.
  • 马立平,张鹏,胡佩.2016.要素禀赋对中国地区经济发展影响的统计分析——基于30个省市的面板数据分位数回归[J].贵州财经大学学报,(4):94-102.
  • 王荣,王英.2017.FDI技术溢出效应与长三角装备制造业增加值率[J].管理现代化,37 (5):29-32.
  • 胥力伟.2011.环境补贴经济效应的定量研究方法——PARRYA模型及其对我国的借鉴[J].经济视角(下旬刊),(1):41-43.
  • 姚爱萍.2005.环境补贴对国际贸易的影响及我国应采取的对策[J].上海对外经贸大学学报,(4):29-32.
  • 游达明,朱桂菊.2014.不同竞合模式下企业生态技术创新最优研发与补贴[J].中国工业经济,(8):122-134.
  • 余东华,张明志.2016.“异质性难题”化解与碳排放EKC再检验——基于门限回归的国别分组研究[J].中国工业经济,(7):57-73.
  • 袁其刚,戴金平,刘斌.2011.贸易结构变化促进经济增长途径的比较分析——基于中国数据的经验研究[J].世界经济研究,(11):53-57.
  • Hansen,B.E. 1996. Inference When a Nuisance Parameter Is not Identified under the Null Hypothesis[J]. Econometrica,64 (2):413-430.
  • Hansen,B.E. 2000. Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Econometrica,68 (3):575-603.
  • Hurley,J,N.J.Buckley,K.Cuff,et al. 2012. Determinants of Eco-innovations by Type of Environmental Impact:The Role of Regulatory Push/Pull,Technology Push and Market Pull[J]. ZEW Discussion Papers,78 (32):112-122.
  • Porter,M.E.,C.V.D.Linde. 1996. Green and Competitive:Ending the Stalemate[J]. Harvard Business Review,28(6):128-129.

环境补贴经济效应的门限特征分析

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥6.34 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 引言
  • 1 理论模型
    1. 1.1 模型基本设定
      1. 1.1.1 家庭消费行为
      2. 1.1.2 企业生产行为
    2. 1.2 多重均衡的存在性
  • 2 计量模型设定
    1. 2.1 模型设定
    2. 2.2 变量说明
    3. 2.3 数据来源及描述性统计
  • 3 实证结果分析
    1. 3.1 内生性检验
    2. 3.2 FDI门限效应检验与估计
    3. 3.3 要素禀赋结构门限效应检验与估计
  • 4 结论与建议

论文图片/图表

查看更多>>>