报告
皮书内容评价报告（2020）
摘要
2019年版共419部皮书参与评价，地方发展类皮书数量最多，占比为35%，其次是行业类、经济类、国际问题类、社会政法类、文化传媒类。通过分析我们发现，地方发展类和行业类皮书更应加强研究主题的价值与意义等内容原始得分中各指标的研创。经济类、社会政法类、文化传媒类要加强创新性，加强对解决重大理论问题或现实问题的政策指导；提高报告的原创性，减低内容重复率。报告还分析了各指标平均值的得分率，前100名皮书的类别分布、研创机构分布、研究主题分布、出版年份分布情况。目前，皮书的内容质量存在皮书要件撰写不规范、皮书报告行文不规范、皮书指数报告或者调查报告的创新性不足的问题。报告提出应加强皮书前端管理，将皮书相关书目管理与评价结果相结合；完善皮书综合评价指标体系，健全皮书评价结果反馈、申诉制度；改革评价方式，使线上评审与线下评审深度融合。
作者
丁阿丽 ，社会科学文献出版社皮书研究院副院长，研究方向为社会学、学术评价。
检索正文关键字
报告目录
-
一 2019年版皮书评价工作的变化
- 1.调整评审方式，首次探索采用线上评审
- 2.修订皮书内容评价指标体系
-
二 2019年版皮书评价得分总体情况
- 1.参评数量
- 2.内容原始得分、加分项、减分项、内容实际得分
- 3.研究主题的价值与意义等各指标平均值的得分率
-
三 2019年版皮书评价内容实际得分前100名皮书的情况
- 1.类别分布
- 2.研创机构分布
- 3.研究主题分布
- 4.出版年份分布
-
四 皮书内容质量存在的问题
- 1.皮书要件撰写不规范
- 2.皮书报告行文不规范
- 3.皮书指数报告或者调查报告的创新性不足
-
五 提升皮书内容质量及未来皮书评价的发展方向
- 1.加强皮书前端管理，将皮书相关书目管理与评价结果相结合
- 2.完善皮书综合评价指标体系，健全皮书评价结果反馈、申诉制度
- 3.改革评价方式，使线上评审与线下评审深度融合
报告图片/图表
相关文献
查看更多>>>