论文
可以降低未成年人刑事责任年龄吗？
摘要
随着未成年人犯罪案件的频繁曝光，越来越多的人开始质疑我国最低刑事责任年龄设置的合理性，要求降低或是设置弹性的年龄标准。然而，未成年人犯罪成因复杂多样，涉及家庭、学校、社会等多种因素，若想仅靠刑罚来规制，不但有转嫁责任于未成年人之嫌，还可能“治标不治本”。针对未成年人犯罪屡禁不止的问题，我们不应仅期望于通过降低最低刑事责任年龄、扩大犯罪圈来解决，而是应全面分析其犯罪成因，同时树立国家亲权和未成年人福利的司法理念，区分未成年人“罪错行为”，创设非羁押性措施的适用体系，并适当扩大附条件不起诉的适用范围等，以期在刑罚之外寻找出一条解决问题的路径。
作者
自正法 ，重庆大学法学院副教授，硕士生导师，法学博士；
付丽萍 ，重庆大学法学院硕士研究生。本文写作分工：自正法负责拟定文章框架、初稿写作、修改、定稿，以及调查问卷的设计、实地调研、数据分析等；付丽萍负责论文写作素材搜集、整理，参与实地调研、数据录入、文稿校对等。感谢硕士研究生吴万强、潘悦、黄娟、邓蓝、王梦露、黄林雯，以及本科生李明泽、段清等参与问卷填写、实证调研与数据录入。
Zi Zhengfa
Fu Liping
检索正文关键字
论文目录
- 一 问题意识
-
二 有关未成年人刑事责任年龄的演进逻辑
- （一）我国古代未成年人刑事责任年龄的演进
- （二）新中国成立后未成年人刑事责任年龄的演变
- （三）国际社会与各国未成年人刑事责任年龄的划分
-
三 未成年人刑事责任年龄的争论
- （一）基于调查问卷反馈的未成年人刑事责任年龄的认知
- （二）降低论的主要论据
- （三）不变论的主要论据
- （四）弹性论的主要论据
-
四 反对降低未成年人刑事责任年龄的缘由
- （一）基于问卷调查反对降低刑事责任年龄的关联性因素
- （二）降低刑事责任年龄并非解决问题的根本路径
- （三）降低刑事责任年龄背离未成年人利益最大化理念
- （四）降低未成年人刑事责任年龄有推卸责任之嫌
-
五 有效降低未成年人犯罪率的路径选择
- （一）秉持国家亲权和未成年人福利的司法理念
- （二）对未成年人不良行为和触法行为采取区分处遇
- （三）创设非羁押性措施的适用体系
- （四）适当调整附条件不起诉的适用范围与考察义务
- 六 结语
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>