摘要
本文通过分析不同方法论的辩护策略，探讨了后危机时代主流的新古典经济学的最适宜的实证方法论。笔者认为，无论是孔德的实证主义、逻辑实证主义，还是当前主流的逻辑经验主义和证伪主义，均无法有效地为主流经济学的理论体系提供辩护。相比较，诞生于新古典经济学初期的穆勒传统的凯恩斯实证方法，不仅仍能为当前主流的经济学原理提供辩护，而且也能克服当前主流经济学方法论在不充分决定性和理论负荷等方面的不足，并能在区分抽象研究与具体研究的条件下与主流方法论相融合。因此，穆勒传统的凯恩斯实证方法仍是当前新古典经济学可行的辩护策略。
作者
胡明 ，经济学博士，中国政法大学商学院教授，国际商务系副主任，研究方向：开放宏观经济学、货币经济学。
- 〔美〕唐·埃思里奇：《应用经济学研究方法论》，朱钢译，经济科学出版社，2007。
- 〔英〕马克·布劳格等：《经济学方法论的新趋势》，张大保、李刚、韩振明译，经济科学出版社，2000。
- 〔美〕劳伦斯·A.博兰：《批判的经济学方法论》，王铁生、尹俊骅、陈越译，经济科学出版社，2000。
- 〔加〕劳伦斯·博兰德：《经济学方法论基础：一种波普尔主义的视角》，马春文、肖前进、张秋红译，长春出版社，2008。
- 〔英〕马克·布劳格：《经济学方法论》，石士钧译，商务印书馆，1992。
- 〔美〕马克·布劳格：《经济理论的回顾》，姚开建译，中国人民大学出版社，2009。
- 〔美〕谢拉·C.道：《经济学方法论》，杨培雷译，上海财经大学出版社，2005。
- 〔美〕米尔顿·弗里德曼、罗斯·弗里德曼：《两个幸运的人》，林卓立、郑若娟译，中信出版社，2004。
- 〔奥〕鲁道夫·哈勒：《新实证主义》，韩林合译，商务印书馆，1998。
- 〔美〕D.韦德·汉兹：《开放的经济学方法论》，段文辉译，武汉大学出版社，2009。
- 〔美〕丹尼尔·豪斯曼编《经济学的哲学》，丁建峰译，世纪出版集团、上海人民出版社，2007。
- 〔美〕杰弗里·M.霍奇逊：《经济学是如何忘记历史的：社会科学中的历史特性问题》，高伟、马霄鹏、于宛艳译，中国人民大学出版社，2008。
- 〔英〕约翰·内维尔·凯恩斯：《政治经济学的范围与方法》，党国英、刘惠译，华夏出版社，2001。
- 〔美〕布鲁斯·考德威尔：《哈耶克评传》，冯克利译，商务印书馆，2007。
- 〔英〕莱昂内尔·罗宾斯：《经济科学性质和意义》，朱泱译，商务印书馆，2005。
- 〔奥〕路德维希·冯·米塞斯：《经济学的认识论问题》，梁小民译，经济科学出版社，2001。
- 〔英〕约翰·穆勒：《政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用》，朱泱、赵荣潜、桑炳彦译，商务印书馆，1991。
- 〔英〕约翰·穆勒：《约翰穆勒自传》，郑晓岚译，华夏出版社，2007。
- 〔英〕约翰·斯图尔特·密尔：《精神科学的逻辑》，李涤非译，浙江大学出版社，2009。
- 〔奥〕庞巴维克：《资本实证论》，陈端译，商务印书馆，1981。
- 〔英〕W.H.牛顿-史密斯主编《科学哲学指南》，成素梅、殷杰译，上海科技教育出版社，2006。
- 〔英〕布莱恩·斯诺登、霍华德·R.文：《现代宏观经济学：起源、发展和现状》，佘江涛译，江苏人民出版社，2009。
- 〔美〕约瑟夫·熊彼特：《经济分析史》（第三卷），朱泱、孙鸿敬、李宏译，商务印书馆，1994。
- 〔美〕J.A.熊彼特：《从马克思到凯恩斯》，韩宏译，江苏人民出版社，1998。
- 林毅夫：《〈新结构经济学〉评论回应》，《经济学季刊》2013年第3期。
- 何蓉：《经济学与社会学》，格致出版社、上海人民出版社，2009。
- 胡明：《历史学派与德国特殊发展道路》，《德国研究》2008年第3期。
- 胡明、方敏：《“价值判断之争”及启示》，《江苏社会科学》2009年第3期。
- 胡明、方敏：《经济学的实证与规范二分法崩溃了吗？》，《江苏社会科学》2011年第5期。
- Arrow，K.J.，“Samuelson Collected，” Journal of Political Economy 75（1967）.
- Blaug，M.，and B.Mark，The Methodology of Economics：Or，How Economists Explain （Cambridge：Cambridge University Press，1992）.
- Blaug，M.，“The Positive-Normative Distinction，” in J.B.Davis，D.W.Hands，and U.Mäki，eds.，The Handbook of Economic Methodology （Cheltenham：Elgar，1998）.
- Boland，L.A.，The Methodology of Model Building：Methodology after Samuelson （London：Routledge，1989）.
- Caldwell，B.J.，Beyond Positivism：Economic Methodology in the Twentieth Century （London：Allenand Unwin，1982）.
- Cheng，I.H.，S.Raina，and W.Xiong，“Wall Street and the Housing Bubble，” American Economic Review 104（2014）.
- Colander，D.，“From Muddling Through to the Economics of Control：Views of Applied Policy from J.N.Keynes to Abba Lerner，” in Peter Boettke，and G.Steven Medema，eds.，The Role of Government in the History of Economic Thought （Durham：Duke University Press，2005）.
- Delanty，G.，Social Science：Philosophical and Methodological Foundations （Second Edition）（England：Open University Press，2005）.
- Friedman，M.，The Methodology of Positive Economics，in Essays in Positive Economics （Chicago：University of Chicago Press，1953）.
- Hands，D.W.，“Thirteen Theses on Progress in Economic Methodology，” Finnish Economic Papers 3（1990）.
- Hands，D.W.，“Positivism，” in J.B.Davis，D.W.Hands，and U.Mäki，eds.，The Handbook of Economic Methodology （Cheltenham：Elgar，1998）.
- Hands，D.W.，“Economic Methodology is Dead-Long Live Economic Methodology：Thirteen Theses on the New Economic Methodology，” Journal of Economic Methodology 8（2001）.
- Hausman，D.M.，The Inexact and Separate Science of Economics （Cambridge：Cambridge University Press，1992）.
- Hausman，D.M.，“Economics as Separate and Inexact，” Economics & Philosophy 12（1996）.
- Herndon，T.，M.Ash，and R.Pollin，“Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth？A Critique of Reinhart and Rogoff，” University of Massachusetts Amherst：Political Economy Research Institute Working Paper Series Number 322，2013.
- Hutchison，T.W.，The Significance and Basic Postulates of Economic Theory （London：Macmillan，1938）.
- Lester，R.A.，“Shortcomings of Marginal Analysis for Wage-Employment Problems，” American Economic Review 36（1946）.
- Moore，G.C.，“John Kells Ingram，the Comtean Movement，and the English Methodenstreit，” History of Political Economy 31（1999）.
- Machlup，F.，Methodology of Economics and Other Social Sciences （New York：Academic Press，1978）.
- Musgrave，A.，“Unreal Assumptions’ in Economic Theory：The F-Twist Untwisted，” Kyklos 34（1981）.
- Popper，K.R.，“Models，Instruments and Truth，” in M.A.Notturno，eds.，The Myth of the Framework：In Defence of Science and Rationality （London：Routledge，1994）.
- Reinhart，Carmen M.，and Kenneth S.Rogoff，“Growth in a Time of Debt，” American Economic Review 100（2010）.
- Rosenberg，A.，Economics-Mathematical Politicsor Science of Diminishing Returns （Chicago：University of Chicago Press，1992）.
- Samuelson，P.A.，Theory and Realism：A Reply （American Economic Review，1964）.
- Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences，Open the Social Sciences：Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences （Stanford University Press，1996）.
