论文
困境与出路：互联网法院设立的合法性审视
摘要
我国现有三家互联网法院，分别位于杭州、北京、广州。这三家法院的设立一直面临着三方面的规范困境。第一，设立的基础有待明确。《人民法院组织法》和《宪法》的最新修订版本并未明确地将互联网法院作为专门法院进行列举。第二，设立主体错位。无论是最高人民法院，还是中央全面深化改革委员会，均无权设立互联网法院。第三，设立标准模糊。目前的互联网法院数量较少，官方未公布应在何地设立互联网法院，及设立的标准是什么。解决这些问题的出路有二：其一，由全国人大或全国人大常委会直接撤销互联网法院，使目前的现实与我国法院的组织法规范保持一致；其二，由全国人大常委会做出决定，补正其合法性瑕疵。结合互联网法院的定位以及司法改革的现状，上述两条出路实则仅有一条具有较大的可行性。下一步，我们应努力摆脱激进、理想化的思想，使法律的现实主动符合法治的要求。
作者
陈旭辉 ，四川大学“智慧法治”超前部署学科特邀助理研究员，四川大学法学院人权法律研究中心助理研究员。
Chen Xuhui
检索正文关键字
论文目录
- 一 导论：初探互联网法院设立的合法性
-
二 设立互联网法院的规范困境分析
- （一）互联网法院的设立基础
- （二）互联网法院的设立主体
- （三）互联网法院的设立标准
-
三 应对规范困境的出路探索
- （一）直接撤销
- （二）补充决定
- 四 结语
论文图片/图表
查看更多>>>