论文
著作权侵权和商标假冒的法定赔偿金：亚洲经验对CPTPP及RCEP的启发
摘要
知识产权权利人难以证明因侵权造成的实际损失，是困扰知识产权法和相关学者的核心问题之一。对此的解决方法之一是法定赔偿或预先确定的损害赔偿金额。最近大规模签订的自由贸易协定，以及《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），已经着手解决著作权侵权和商标假冒中的相关问题。在分析亚洲主要法域经验及其潜在缺陷后，本文建议以日本制度模式为范本来解释和应用CPTPP这一新制度；同时，正在谈判中的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）文本进一步加强甚至异化著作权和商标侵权中的法定赔偿制度。本文建议RCEP放弃该尝试，至多参照CPTPP规定提供保护。
作者
刘孔中 ，中国人民大学特聘教授，新加坡管理大学亚洲知识产权与法律应用研究中心主任；
张浩然 ，中国人民大学博士生。感谢黄炜杰、Kelvin Sum、张莹帮助收集相关资料。特别感谢Masabumi Suzuki教授、Byungil Kim教授和Heinz Goddar教授在研究日本、韩国和德国制度方面的宝贵帮助。
Liu Kung-Chung
Zhang Haoran
检索正文关键字
论文目录
- 引言
- 一 美国著作权侵权和商标假冒
-
二 ACTA、TPP、CPTPP以及RCEP中的法定赔偿制度
- （一）从ACTA到TPP和CPTPP：从单纯补偿到兼顾威慑
- （二）RCEP
-
三 亚洲主要法域著作权侵权法定赔偿制度
- （一）大陆法系法域
- 1.法定赔偿制度的先行者
- 2.法定赔偿制度的新成员
- （二）普通法司法管辖区：新加坡
- （一）大陆法系法域
-
四 著作权侵权和假冒商标的法定赔偿制度的检讨
- （一）TPP/CPTPP
- （二）RCEP
- 五 对TPP/CPTPP和RCEP的建议
查看更多>>>