论文
专利权保护范围的功能性限定研究
摘要
一般而言,专利权利要求书应以表示结构或方法的语言来对技术特征进行限定,但有些技术特征是不适宜甚至难以用表示结构或方法的语言来进行描述的,于是逐渐出现了全部或部分以表示功能或效果的语言来进行描述的技术特征,我们将其称为功能性限定特征。但是,由于功能性限定特征与传统的技术特征存在较大差异,其自诞生之日起就备受争议。目前我国对功能性限定特征的研究比较薄弱,本文试图在借鉴国内外理论研究成果及相关司法实践的基础上,对功能性限定特征的相关问题进行有益探讨。
作者
钟炜杰 ,江门市中级人民法院法官助理。
检索正文关键字
论文目录
- 引言
-
一 功能性限定特征的兴起
- (一)功能性限定特征的出现
- (二)功能性限定特征的概念和本质
- 1.功能性限定特征的概念
- 2.功能性限定特征的本质
- (三)功能性限定特征的合理性和必要性
-
二 功能性限定特征的比较研究
- (一)美国
- 1.美国专利审批程序中的相关规则
- 2.美国专利侵权诉讼中的相关规则
- (二)欧洲
- 1.使用功能性语言的相关规定
- 2.使用效果性语言的相关规定
- (三)日本
- (四)《专利合作条约》
- (一)美国
-
三 功能性限定特征的解释
- (一)功能性限定特征解释规则的一般分类
- 1.宽泛解释规则
- 2.具体解释规则
- (二)功能性限定特征解释规则的对比研究
- 1.两种解释规则的不同适用客体的厘清
- 2.两种解释规则与不同适用客体的匹配逻辑
- (三)功能性限定特征解释规则的完善设计
- (一)功能性限定特征解释规则的一般分类
-
四 我国功能性限定特征相关制度的重构
- (一)我国功能性限定特征相关制度的现状
- 1.专利审批程序中的相关规则
- 2.专利侵权诉讼中的相关规则
- (二)我国功能性限定特征相关制度的不足
- 1.《专利审查指南》与相关司法解释的矛盾
- 2.《专利审查指南》中相关规定的缺陷
- 3.司法解释中相关规定的缺陷
- (三)我国功能性限定特征相关制度的完善
- 1.《专利审查指南》与相关司法解释之间矛盾的和解
- 2.《专利审查指南》中相关规定的完善
- 3.司法解释中相关规定的完善
- (一)我国功能性限定特征相关制度的现状
- 结语
相关文献
查看更多>>>