报告
中国重点城市环境管理评价报告
摘要
2017年的城市环境管理评价是2016年城市环境管理评价工作的延续,为了保证评价结果的一致性和可比性,2017年的环境管理评价指标和权重分配与2016年完全相同。本报告在2016~2017年城市环境管理评价结果的基础上,从横向和纵向两个维度对中国36个重点城市环境管理水平进行了对比分析。纵向比较结果显示,2017年城市环境管理水平的平均得分有小幅提升,城市环境管理水平整体稳中有升;2016~2017年城市环境管理水平排名变化比较剧烈,离散程度高,部分城市环境管理排名波动较大。横向比较结果显示,2017年部分环境管理水平前10的城市也存在短板因素,影响了该城市整体的环境管理水平,城市环境管理水平在不同区域存在明显差异。
检索正文关键字
报告目录
-
一 城市环境管理水平评价指标体系的构建
- (一)城市环境管理水平评价指标体系
- (二)数据来源
- (三)城市选择
-
二 重点城市环境管理水平排名与评价
- (一)重点城市环境管理水平总体得分与排名
- (二)重点城市环境管理水平分项得分与排名
- 1.固体废物管理水平得分与排名
- 2.气体废物管理水平得分与排名
- 3.液体废物管理水平得分与排名
- 4.生态绿化管理水平得分与排名
- 5.噪声环境管理水平得分与排名
-
三 重点城市环境管理水平横向比较分析
- (一)环境管理水平整体和分项比较分析
- 1.环境管理水平整体比较分析
- 2.固体废物管理水平比较分析
- 3.气体废物管理水平比较分析
- 4.液体废物管理水平比较分析
- 5.生态绿化管理水平比较分析
- 6.噪声环境管理水平比较分析
- (二)环境管理水平短板因素分析
- (三)环境管理水平分区域比较分析
- 1.环境管理水平分区域平均得分比较
- 2.环境管理水平分区域排名分布
- (一)环境管理水平整体和分项比较分析
-
四 重点城市环境管理水平纵向比较分析
- (一)环境管理水平得分比较分析
- (二)环境管理水平排名比较分析
- (三)环境管理水平前10位和后5位比较分析
-
五 重点城市环境管理水平分析结论及提升建议
- (一)分析结论
- 1.城市环境管理水平整体稳中有升
- 2.城市环境管理水平排名变动比较剧烈
- 3.部分环境管理水平排名前10的城市也具有短板因素
- 4.环境管理水平在不同区域存在明显差异
- (二)重点城市提升环境管理水平的建议
- 1.补足短板因素,全方位提升城市环境管理水平
- 2.依托科技支撑,助力城市环境管理能力发展
- 3.加强环保意识,维护城市自然和社会环境
- (一)分析结论
相关文献
查看更多>>>