报告

重点行业社会责任发展指数(2020)

摘要

本报告选取了20个社会关注度高,对经济、社会、环境影响力大的行业进行重点分析,通过探究各行业中重点企业的社会责任发展指数,以反映行业社会责任管理水平与社会责任信息披露水平。研究发现,20个行业中,银行业、电力行业社会责任发展指数最高,均为52.0分,与军工行业、建材行业、电子行业同处于三星级水平、追赶者阶段;房地产行业、保险业、钢铁行业、采矿业、建筑行业、食品行业、节能环保行业、机械设备制造业、家用电器制造业、汽车行业、石油化工行业、医药生物制造业、快递行业、互联网行业14个行业社会责任发展指数均处于二星级水平。日化行业社会责任发展指数最低,为17.2分,处于一星级水平、旁观者阶段。

作者

李扬 ,中国社会科学院学部委员,国家金融与发展实验室理事长,国际欧亚科学院院士,中国社会科学院经济学部主任,中国金融学会副会长,中国国际金融学会副会长,中国管理科学学会学术委员会主任,中国城市金融学会副会长,全国中小企业股份转让系统指数专家委员会主席,亚洲金融合作协会顾问委员会高级顾问。曾任中国社会科学院副院长,第三任中国人民银行货币政策委员会委员,中国财政学会副会长。专业领域为金融、宏观经济、财政。
彭华岗 ,国务院国资委党委委员、秘书长。
黄群慧 ,第十四届全国政协委员、经济委员会委员,中国社会科学院经济研究所所长,研究员、博士生导师,《经济研究》主编,中国社会科学院大学经济学院院长、教授,中国社会科学院国有经济研究智库主任。中国公共经济研究会副会长,中国企业改革发展研究会副会长,国家“十四五”规划专家委员会委员,国家制造强国建设战略咨询委员会委员,国务院反垄断委员会专家咨询组成员,国务院学位委员会学科评议组成员,国家计量战略专家咨询委委员,最高人民检察院专家咨询委员。享受国务院颁发的政府特殊津贴,荣获“国家级有突出贡献的中青年专家”称号入选文化名家暨“四个一批”人才。主要研究领域为发展经济学、制造业发展、企业改革与管理等。曾主持国家社会科学基金重大项目3项及其他研究项目多项。在《中国社会科学》《经济研究》等学术刊物公开发表论文300余篇,撰写《新时期全面深化国有经济改革研究》《工业化后期的中国工业经济》《企业家激励约束与国有企业改革》《新工业革命:理论逻辑与战略视野》《理解中国制造》《面向制造强国的产业政策》《迈向共同富裕之路》等专著30余部,编著“工业化蓝皮书”“企业社会责任蓝皮书”“国有经济蓝皮书”“民营经济蓝皮书”多部。曾获孙冶方经济科学奖、张培刚发展经济学奖、蒋一苇企业改革与发展学术基金奖、“三个一百”原创图书奖、中国社会科学院优秀科研成果二等奖等,作品入选国家新闻出版总署优秀通俗理论读物出版工程、国家哲学社会科学成果文库等。
钟宏武 ,管理学博士,中国社会科学院社会发展战略研究院副研究员,中国社会责任百人论坛秘书长,责任云研究院名誉院长。主持“中央企业社会责任蓝皮书”(国资委课题)、“中央企业‘一带一路’履责报告”(国资委课题)、“中央企业海外社会责任研究”(国资委课题)、“中央企业社会责任推进机制研究”(国资委课题)、“企业参与精准扶贫优秀案例”(国务院扶贫办课题)、“促进企业参与扶贫机制研究”(国务院扶贫办课题)、“‘一带一路’与中资企业海外社会责任”(国家发改委课题)、“中国矿业企业社会责任报告指引”(国土资源部课题)、“责任制造2025”(工信部课题)、“中国食品药品行业社会责任信息披露机制研究”(国家食药监局课题)、“中国保险业社会责任研究”(保监会课题)、“上市公司社会责任信息披露情况研究”(深交所课题);先后访问日本、南非、英国、瑞典等多国,研究企业社会责任。编写“中央企业社会责任蓝皮书”“企业扶贫蓝皮书”“企业社会责任蓝皮书”以及《中国企业精准扶贫50佳案例》《中国企业社会责任报告编写指南》《企业社会责任管理体系研究》《企业社会责任基础教材》《企业公益蓝皮书》《企业社会责任报告白皮书》《中国国际社会责任与中资企业角色》《慈善捐赠与企业绩效》等50余部。在《经济研究》《中国工业经济》《人民日报》等报刊上发表论文50余篇。
张蒽 ,管理学博士,经济学博士后,中国社会科学院社会发展战略研究院副研究员,中国社会责任百人论坛执行秘书长,责任云研究院首席专家。作为主要研究人员,参与“责任制造2025”“中央企业社会责任推进机制研究”“上市公司社会责任信息披露”“中央企业社会责任理论研究”“企业社会责任指标体系研究”等重大课题的研究。参与编写“企业社会责任蓝皮书”以及《中国企业社会责任发展指数报告》《中国企业社会责任报告编写指南》《企业社会责任管理体系研究》《企业社会责任基础教材》《中国企业社会责任报告白皮书》《中国上市公司非财务信息披露研究报告》《企业社会责任负面信息披露研究》等,在《中国工业经济》《经济管理》等期刊公开发表与社会责任相关论文。
任姣姣
刘璐璐

参考文献 查看全部 ↓

重点行业社会责任发展指数(2020)

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥96.19 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 银行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.银行业社会责任发展指数为52.0分,总体处于三星级水平、追赶者阶段;民生银行达到五星级水平
      2. 2.银行业责任管理指数为26.3分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.银行业责任实践指数为61.3分,处于四星级水平、领先者阶段;本质责任指数高于社会责任和环境责任
      4. 4.银行业精准扶贫实践指数为64.1分,处于四星级水平、领先者阶段;有八家企业达到五星级水平
      5. 5.银行业抗击疫情指数为75.4分,处于四星级水平、领先者阶段;其中招商银行、建设银行、工商银行、民生银行等20家企业达到五星级水平
  • 二 电力行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.电力行业社会责任发展指数为52.0分,总体处于三星级水平、追赶者阶段;中国华电、中国华能、南方电网、中国电建4家企业达到五星级水平
      2. 2.电力行业责任管理指数为38.7分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.电力行业责任实践指数为55.4分,处于三星级水平、追赶者阶段;社会责任指数领先于环境责任和本质责任
      4. 4.电力行业精准扶贫实践指数为67.8分,处于四星级水平、领先者阶段;其中中国华能、南方电网等10家企业达到五星级水平
      5. 5.电力行业抗击疫情指数为54.5分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中,中国华能、中国华电、国家能源集团等9家企业达到五星级水平
  • 三 军工行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.军工行业社会责任发展指数为51.0分,总体处于三星级水平、追赶者阶段;兵器工业集团达到五星级水平
      2. 2.军工行业责任管理指数为32.7分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.军工行业责任实践指数平均分为55.6分,处于三星级水平、追赶者阶段;社会责任指数表现优于本质责任和环境责任
      4. 4.军工行业精准扶贫指数为60.8分,处于四星级水平、领先者阶段
      5. 5.军工行业抗击疫情指数为88.3分,处于五星级水平、卓越者阶段
  • 四 建材行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.建材行业社会责任发展指数为43.4分,总体处于三星级水平、追赶者阶段;中国建材集团、华润水泥2家企业达到五星级水平
      2. 2.建材行业责任管理指数为28.3分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.建材行业责任实践指数为44.9分,处于三星级水平、追赶者阶段;本质责任指数得分高于社会责任和环境责任
      4. 4.建材行业精准扶贫实践指数为36.3分,处于二星级水平、起步者阶段;其中中国建材集团、华润水泥、安徽海螺达到五星级水平
      5. 5.建材行业抗疫实践指数为43.5分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中中国建材集团、安徽海螺、华新水泥达到五星级水平
  • 五 电子行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.电子行业社会责任发展指数为42.7分,总体处于三星级水平、追赶者阶段;仅中国三星1家企业达到五星级水平
      2. 2.电子行业责任管理指数为28.1分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.电子行业责任实践指数为45.8分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中本质责任指数高于社会责任和环境责任
      4. 4.电子行业精准扶贫指数为22.4分,处于二星级水平、起步者阶段;其中联想、台达(中国)达到五星级水平
      5. 5.电子行业抗击疫情指数为39.9分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中中国三星、中国LG、中国电子等4家企业达到五星级水平
  • 六 保险业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.保险业社会责任发展指数为38.2分,总体处于二星级水平、起步者阶段;中国人寿、新华人寿、中国平安3家企业达到四星级水平
      2. 2.保险业责任管理指数为17.8分,总体处于一星级水平、旁观者阶段
      3. 3.保险业责任实践指数为44.5分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中本质责任指数高于社会责任和环境责任
      4. 4.保险业精准扶贫指数为38.7分,处于二星级水平、起步者阶段;其中中国人寿达到五星级水平
      5. 5.保险业抗击疫情指数为69.7分,处于四星级水平、领先者阶段;其中华泰保险、中国人寿、中国太平、中国太保等14家企业达到五星级水平
  • 七 房地产行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.房地产行业社会责任发展指数为38.2分,总体处于二星级水平、起步者阶段;仅华润置地1家企业达到五星级水平
      2. 2.房地产行业责任管理指数为23.9分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.房地产行业责任实践指数为41.8分,处于三星级水平、追赶者阶段;本质责任指数优于社会责任和环境责任
      4. 4.房地产行业精准扶贫指数为41.7分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中新城控股、华夏幸福、招商局蛇口、万达集团均达到五星级水平
      5. 5.房地产行业抗击疫情指数为66.3分,处于四星级水平、领先者阶段;其中华润置地、新城控股、华夏幸福等14家企业达到五星级水平
  • 八 钢铁行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.钢铁行业社会责任发展指数为37.2分,总体处于二星级水平、起步者阶段;中国宝武、新兴际华集团、中国浦项、太原钢铁、中国钢研5家企业达到四星级水平
      2. 2.钢铁行业责任管理指数为18.1分,总体处于一星级水平、旁观者阶段
      3. 3.钢铁行业责任实践指数为42.0分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中社会责任指数得分高于本质责任和环境责任
      4. 4.钢铁行业精准扶贫实践指数为40.8分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中新兴际华集团、中国钢研、本钢集团达到五星级水平
      5. 5.钢铁行业抗击疫情实践指数为68.0分,处于四星级水平、领先者阶段;其中杭州钢铁、江苏沙钢、马钢集团、酒泉钢铁、唐山瑞丰达到五星级水平
  • 九 采矿业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.采矿业社会责任发展指数为37.1分,总体处于二星级水平、起步者阶段;中国黄金、中铝集团、紫金矿业3家企业达到五星级水平
      2. 2.采矿业责任管理指数为21.5分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.采矿业责任实践指数为41.0分,处于三星级水平、追赶者阶段;社会责任指数表现优于本质责任和环境责任
      4. 4.采矿业精准扶贫指数为49.7分,处于三星级水平、追赶者阶段;中国黄金达到五星级水平水平
      5. 5.采矿业抗击疫情指数为71.3分,处于四星级水平、领先者阶段;其中中国黄金、中国有色集团、紫金矿业等18家企业达到五星级水平
  • 十 建筑行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.建筑行业社会责任发展指数为36.0分,总体处于二星级水平、起步者阶段;其中,中国电建达到五星级水平
      2. 2.建筑行业责任管理指数为17.6分,总体处于一星级水平、旁观者阶段
      3. 3.建筑行业责任实践指数为40.7分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中社会责任指数高于本质责任指数和环境责任指数
      4. 4.建筑行业精准扶贫实践指数为47.6分,处于三星级水平、追赶者阶段;中交集团、中国建筑、中国电建等8家企业达到五星级水平
      5. 5.建筑行业抗击疫情指数为63.2分,处于四星级水平、领先者阶段;11家企业达到五星级水平
  • 十一 食品行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.食品行业社会责任发展指数为35.3分,总体处于二星级水平、起步者阶段;中盐集团、蒙牛、伊利、雪花啤酒、三元食品等9家企业达到四星级水平
      2. 2.食品行业责任管理指数为23.9分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.食品行业责任实践指数为39.0分,处于二星级水平、起步者阶段;本质责任指数领先于社会责任和环境责任
      4. 4.食品行业精准扶贫指数为32.5分,处于二星级水平、起步者阶段;其中五粮液、新希望集团达到五星级水平
      5. 5.食品行业抗击疫情实践指数为64.8分,处于四星级水平、领先者阶段;蒙牛、旺旺(中国)、中盐集团等13家企业达到五星级水平
  • 十二 节能环保行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.节能环保行业社会责任发展指数为31.5分,总体处于二星级水平、起步者阶段;中国节能75.6分,达到四星级水平
      2. 2.节能环保行业责任管理指数为20.3分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.节能环保行业责任实践指数为31.1分,处于三星级水平、追赶者阶段;本质责任指数表现优于社会责任指数和环境责任指数
      4. 4.节能环保行业精准扶贫指数为25.0分,处于二星级水平、起步者阶段;其中中国节能达到四星级水平
      5. 5.节能环保行业抗击疫情指数为17.9分,处于一星级水平、旁观者阶段;其中中国节能达到五星级水平
  • 十三 机械设备制造业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.机械设备制造业社会责任发展指数为29.9分,总体处于二星级水平、起步者阶段;斗山(中国)、中国一重、国机集团和中集集团4家企业达到四星级水平
      2. 2.机械设备制造业责任管理指数为21.3分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.机械设备制造业责任实践指数为31.7分,处于二星级水平、起步者阶段;社会责任指数得分高于本质责任和环境责任
      4. 4.机械设备制造业精准扶贫指数为32.3分,处于二星级水平、起步者阶段;其中机械科学研究总院达到五星级水平
      5. 5.机械设备制造业抗击疫情指数为42.5分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中哈电集团、东方电气、特变电工、三一集团等9家企业达到五星级水平
  • 十四 家用电器制造业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.家用电器制造业社会责任发展指数为29.2分,总体处于二星级水平、起步者阶段;中国三星、松下电器2家企业达到五星级水平
      2. 2.家用电器制造业责任管理指数为22.0分,总体处于二星级水平、起步者阶段
      3. 3.家用电器制造业责任实践指数为39.7分,处于二星级水平、起步者阶段;其中社会责任指数领先于本质责任和环境责任
      4. 4.家用电器制造业精准扶贫指数为24.8分,处于二星级水平、起步者阶段;中国三星、美的集团表现领先
      5. 5.家用电器制造业抗击疫情指数为60.4分,处于四星级水平、领先者阶段;其中中国三星、中国LG、海尔集团、松下电器等7家企业达到五星级水平
  • 十五 汽车行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.汽车行业社会责任发展指数为27.3分,处于二星级水平、起步者阶段;现代汽车集团(中国)、中国一汽、东风公司3家企业达到五星级水平
      2. 2.汽车行业责任管理指数为16.4分,总体处于一星级水平、旁观者阶段
      3. 3.汽车行业责任实践指数为29.9分,处于二星级水平、起步者阶段;本质责任指数高于社会责任指数和环境责任指数
      4. 4.汽车行业精准扶贫指数为23.1分,处于二星级水平、起步者阶段;其中中国一汽、东风公司、国机汽车等7家企业达到五星级水平
      5. 5.汽车行业抗击疫情指数为53.0分,处于三星级水平、追赶者阶段;其中东风公司、中国一汽、现代汽车集团(中国)等31家企业达到五星级水平
  • 十六 石油化工行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.石油化工行业社会责任发展指数为25.9分,总体处于二星级水平、起步者阶段;中国石化、LG化学(中国)2家企业达到卓越者水平
      2. 2.石油化工行业责任管理指数为15.5分,总体处于一星级水平、旁观者阶段阶段;责任沟通得分最高,为19.1分;责任融合得分最低,为3.2分
      3. 3.石油化工行业责任实践指数为29.3分,较2019年上升6.3分;本质责任指数领先于社会责任和环境责任
      4. 4.石油化工行业精准扶贫实践指数为27.1分,处于二星级水平、起步者阶段;其中中国石油和中国石化达到五星级水平
      5. 5.石油化工行业抗击疫情指数为33.6分,处于二星级水平、起步者阶段;其中中国石化、LG化学(中国)、中国石油和中国海油4家企业达到五星级水平
  • 十七 医药生物制造业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.医药生物制造业社会责任发展指数为24.4分,总体处于二星级水平、起步者阶段;康弘药业、华润医药2家企业达到四星级水平、领先者阶段
      2. 2.医药生物制造业责任管理指数为17.2分,总体处于一星级水平、旁观者阶段
      3. 3.医药生物制造业责任实践指数为26.1分,处于二星级水平、起步者阶段;社会责任指数高于本质责任指数和环境责任指数
      4. 4.医药生物制造业精准扶贫指数为21.2分,处于二星级水平、起步者阶段;复星医药达到四星级、领先者水平
      5. 5.医药生物制造业抗击疫情指数为42.3分;康弘药业、扬子江药业2家企业达到五星级水平
  • 十八 快递行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.快递行业社会责任发展指数为22.9分,处于二星级水平、起步者阶段;顺丰控股、中通快递、韵达股份3家企业达三星级水平、追赶者阶段
      2. 2.快递行业责任管理指数为13.4分,处于一星级水平、旁观者阶段;仅中通快递1家企业处于三星级水平、追赶者阶段
      3. 3.快递行业责任实践指数为25.3分,处于二星级水平、起步者阶段;本质责任指数领先于社会责任指数和环境责任指数
      4. 4.快递行业精准扶贫指数为31.9分,处于二星级水平、起步者阶段;韵达股份、申通快递达五星级水平、卓越者阶段
      5. 5.快递行业抗击疫情指数为34.1分,处于二星级水平、起步者阶段;顺丰控股、京东物流达四星级水平、领先者阶段
  • 十九 互联网行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
      1. 1.互联网行业社会责任发展指数排名前20位(2020)
      2. 2.互联网垂直行业社会责任发展指数排名(2020)
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.互联网行业社会责任发展指数为20.5分,总体处于二星级水平、起步者阶段;腾讯(微信、QQ)达到四星级水平、领先者阶段
      2. 2.互联网垂直行业社会责任发展指数差异较小;6个垂直行业社会责任发展指数达到二星级水平、起步者阶段
      3. 3.互联网行业责任管理指数为6.0分,总体处于一星级水平、旁观者阶段
      4. 4.互联网行业责任实践指数为23.1分,处于二星级水平、起步者阶段;本质责任指数领先于社会责任和环境责任
      5. 5.互联网行业精准扶贫指数为18.1分,处于一星级水平、旁观者阶段
      6. 6.互联网行业抗击疫情指数为55.4分,处于三星级水平、追赶者阶段
  • 二十 日化行业社会责任发展指数(2020)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.日化行业社会责任发展指数为17.2分,处于一星级水平、旁观者阶段;仅爱茉莉太平洋(中国)1家企业达到四星级水平、领先者阶段
      2. 2.日化行业责任管理指数为14.1分,处于一星级水平、旁观者阶段;仅爱茉莉太平洋(中国)1家企业达四星级水平、领先者阶段
      3. 3.日化行业责任实践指数为17.9分,处于一星级水平、旁观者阶段;其中社会责任指数表现优于环境责任和本质责任
      4. 4.日化行业精准扶贫指数为8.3分,处于一星级水平、旁观者阶段;仅相宜本草1家企业达三星级水平、追赶者阶段
      5. 5.日化行业抗击疫情指数为27.2分,处于二星级水平、起步者阶段;仅珀莱雅1家企业达四星级水平、领先者阶段

报告图片/图表

查看更多>>>