报告
1990～2020年中国30个省（区、市）发展前景评价
摘要
本报告从指数、分级和排名三个层面对中国30个省（区、市）1990～2020年31年间经济增长、增长潜力、政府效率、人民生活和环境质量等五个方面的情况进行分析，在此基础上，得出1990～2020年中国30个省（区、市）的发展前景，并基于面向2035年的高质量发展背景，对中国30个省（区、市）发展前景进行评价，得到“八五”至“十三五”时期中国30个省（区、市）发展前景指数、分级及排名变化情况。研究结论如下：中国30个省（区、市）发展前景可分为5级，分别为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级。其中，上海市、北京市、江苏省、浙江省在1990年以来、2000年以来、2010年以来及2009～2017年发展前景均处于Ⅰ级水平，广东省在2018～2020年上升至Ⅰ级水平，而在此期间，北京市则由Ⅰ级水平下滑至Ⅱ级水平。从区域角度看，相对于1990年，2020年，中国东部、西部、中部发展前景变化情况如下：西部地区发展前景的改善情况总体优于东部和中部地区；西部地区人民生活的改善情况也优于东部和中部地区，但东部地区的经济增长、增长潜力、政府效率和环境质量四个方面的改善情况总体优于中部和西部地区。另外，通过对近七年具体指标的权重变化进行对比发现，2020年城镇失业保险覆盖率权重最高；2014～2020年，城市化率权重均位于前列；2015～2020年，城镇基本养老保险覆盖率权重位于前列；在2015～2017年、2019年和2020年这几个时间段，人均GDP权重位于前列。位于权重排名前几名的具体指标的变化，可折射出在中国迈向高质量发展的过程中，城镇失业保险覆盖率、城市化率、城镇基本养老保险覆盖率等公共服务、社会保障、人民生活等城市化相关指标的重要程度。
作者
张自然 ，中国社会科学院经济研究所研究员、博士，主要研究方向为技术进步与经济增长。
张平 ，中国社会科学院经济研究所研究员、博士生导师，主要研究方向为经济增长。
刘霞辉 ，中国社会科学院经济研究所研究员、博士生导师，主要研究方向为经济增长。
Zhang Ziran
Zhang Ping
Liu Xiahui
检索正文关键字
报告目录
- 一 引言
-
二 中国30个省（区、市）发展前景评价结果
- （一）2020年30个省（区、市）发展前景及一级指标排名
- 1.2020年全国30个省（区、市）发展前景排名及权重
- 2.2020年全国30个省（区、市）经济增长排名及权重
- 3.2020年全国30个省（区、市）增长潜力排名及权重
- 4.2020年全国30个省（区、市）政府效率排名及权重
- 5.2020年全国30个省（区、市）人民生活排名及权重
- 6.2020年全国30个省（区、市）环境质量排名及权重
- （二）全国30个省（区、市）发展前景情况
- （三）一级指标指数及排名情况
- 1.全国30个省（区、市）经济增长指数及排名情况
- 2.全国30个省（区、市）增长潜力指数及排名情况
- 3.全国30个省（区、市）政府效率指数及排名情况
- 4.全国30个省（区、市）人民生活指数及排名情况
- 5.全国30个省（区、市）环境质量增长指数及排名情况
- （一）2020年30个省（区、市）发展前景及一级指标排名
-
三 全国30个省（区、市）“八五”至“十三五”时期发展前景
- （一）全国30个省（区、市）“十三五”时期发展前景指数及排名情况
- （二）全国30个省（区、市）“十三五”时期经济增长指数及排名情况
- （三）全国30个省（区、市）“十三五”时期增长潜力指数及排名情况
- （四）全国30个省（区、市）“十三五”时期政府效率指数及排名情况
- （五）全国30个省（区、市）“十三五”时期人民生活指数及排名情况
- （六）全国30个省（区、市）“十三五”时期环境质量指数及排名情况
- （七）全国30个省（区、市）“八五”至“十二五”时期发展前景排名情况
-
四 中国30个省（区、市）发展前景分级情况
- （一）30个省（区、市）发展前景分级情况
- 1.2020年30个省（区、市）发展前景分级
- 2.2010年以来30个省（区、市）发展前景分级
- 3.2000年以来30个省（区、市）发展前景分级
- 4.1990年以来30个省（区、市）发展前景分级
- 5.2019年30个省（区、市）发展前景分级
- 6.2018年30个省（区、市）发展前景分级
- 7.2017年30个省（区、市）发展前景分级
- 8.2016年30个省（区、市）发展前景分级
- 9.2015年30个省（区、市）发展前景分级
- （二）30个省（区、市）经济增长分级
- 1.2020年30个省（区、市）经济增长分级
- 2.2010年以来30个省（区、市）经济增长分级
- 3.2000年以来30个省（区、市）经济增长分级
- 4.1990年以来30个省（区、市）经济增长分级
- 5.2019年30个省（区、市）经济增长分级
- 6.2018年30个省（区、市）经济增长分级
- 7.2017年30个省（区、市）经济增长分级
- 8.2016年30个省（区、市）经济增长分级
- 9.2015年30个省（区、市）经济增长分级
- （三）30个省（区、市）增长潜力分级
- 1.2020年30个省（区、市）增长潜力分级
- 2.2010年以来30个省（区、市）增长潜力分级
- 3.2000年以来30个省（区、市）增长潜力分级
- 4.1990年以来30个省（区、市）增长潜力分级
- 5.2019年30个省（区、市）增长潜力分级
- 6.2018年30个省（区、市）增长潜力分级
- 7.2017年30个省（区、市）增长潜力分级
- 8.2016年30个省（区、市）增长潜力分级
- 9.2015年30个省（区、市）增长潜力分级
- （四）30个省（区、市）政府效率分级
- 1.2020年30个省（区、市）政府效率分级
- 2.2010年以来30个省（区、市）政府效率分级
- 3.2000年以来30个省（区、市）政府效率分级
- 4.1990年以来30个省（区、市）政府效率分级
- 5.2019年30个省（区、市）政府效率分级
- 6.2018年30个省（区、市）政府效率分级
- 7.2017年30个省（区、市）政府效率分级
- 8.2016年30个省（区、市）政府效率分级
- 9.2015年30个省（区、市）政府效率分级
- （五）30个省（区、市）人民生活分级
- 1.2020年30个省（区、市）人民生活分级
- 2.2010年以来30个省（区、市）人民生活分级
- 3.2000年以来30个省（区、市）人民生活分级
- 4.1990年以来30个省（区、市）人民生活分级
- 5.2019年30个省（区、市）人民生活分级
- 6.2018年30个省（区、市）人民生活分级
- 7.2017年30个省（区、市）人民生活分级
- 8.2016年30个省（区、市）人民生活分级
- 9.2015年30个省（区、市）人民生活分级
- （六）30个省（区、市）环境质量分级
- 1.2020年30个省（区、市）环境质量分级
- 2.2010年以来30个省（区、市）环境质量分级
- 3.2000年以来30个省（区、市）环境质量分级
- 4.1990年以来30个省（区、市）环境质量分级
- 5.2019年30个省（区、市）环境质量分级
- 6.2018年30个省（区、市）环境质量分级
- 7.2017年30个省（区、市）环境质量分级
- 8.2016年30个省（区、市）环境质量分级
- 9.2015年30个省（区、市）环境质量分级
- （一）30个省（区、市）发展前景分级情况
-
五 中国30个省（区、市）发展前景的影响因素分析
- （一）一级指标
- 1.一级指标权重
- 2.主要省（区、市）发展前景雷达图
- （二）二级指标
- （三）具体指标权重
- （四）发达省（市）发展情况
- 1.产出效率
- 2.经济结构
- 3.经济稳定
- 4.产出消耗
- 5.增长可持续性
- 6.公共服务效率
- 7.社会保障
- 8.人民生活
- 9.生态环境
- 10.环境治理
- 11.空气监测
- （一）一级指标
- 六 结论
- 附录1 评价结果相关图表
-
附录2 指标设计及数据处理
- （一）指标设计、数据来源及处理
- （二）中国30个省（区、市）发展前景评价过程
- 1.KMO和Bartlett’s球形检验结果
- 2.变量共同度
- 3.碎石图
报告图片/图表
相关文献
查看更多>>>