章节

第二章 双台村经济社会发展状况

关键词

作者

参考文献 查看全部 ↓

第二章 双台村经济社会发展状况

可试读20%内容 阅读器阅览

第二章 双台村经济社会发展状况

第一节 双台村概况

本报告的调查村——双台村,位于河北省邯郸市大名县大街镇。双台村地处大街镇中心北侧偏东,距离镇政府仅有1公里;位于县城大名县东北侧,距离县城仅有7公里;北有邯大高速(邯郸至大名)经过,东有106国道(北京至广州),交通方便。

双台村村域面积2.4平方公里,约合3600亩。全村共有自然村1个、村民小组8个。该村是历史形成的村落,没有经历过行政村合并,为省级贫困村。双台村以农业为主,现有耕地面积3200亩,畜禽饲养地面积2亩,主要农作物包括小麦、玉米、花生等。

截至2016年底,全村总人口为1736人,常住人口1850人,所有人都是本地居民,没有外来人口。村里居民以汉族为主,全村建档立卡贫困人口228人,实际贫困人口150人,实际贫困率8.64%;低保人口57人,五保人口3人。双台村是国务院发展研究中心的对口帮扶贫困村,后者派驻扶贫工作队员指导双台村开展脱贫工作。

在全村2016年人口中,劳动力数量仅有300人,劳动力仅占总人口数的17.28%。2016年末,全国就业人员占总人口的56.12%,劳动年龄(16~65周岁)人口占总人口的比例为65.6%。[]相比之下,双台村劳动力所占比例较低。

在双台村的劳动力人口中,许多人到外面打工。按外出时间分类,外出半年以内劳动力100人,外出半年以上劳动力50人。按外出地点分类,外出到省内县外劳动力40人,外出到省外劳动力20人。外出人员从事主要行业有三个,第一是建筑业,第二是居民服务、修理和其他服务业,第三是交通运输、仓储和邮政业。在外出务工的人员中,他们有些人在外面打工,也兼顾家里的农业生产,定期回家务农的外出劳动力人数100人。外出务工人员中途返乡人数20人。

2016年双台村人口中文盲、半文盲人口数达到100人,初中毕业未升学的新成长劳动力15人,高中毕业未升学的新成长劳动力10人,上述情况说明,双台村人口教育水平还有待提高。

第二节 抽样调查及样本介绍

中国社会科学院国情调研特大项目“精准扶贫精准脱贫百村调研”子课题“河北省大名县双屯村”课题组(简称“课题组”)于2017年8月13~18日在河北省大名县大街镇双台村开展了农村调研。此次村庄调研的主要内容包括村庄基本状况、贫困状况及其演变、贫困的成因、减贫历程和成效、脱贫和发展思路及建议等。

图2-1 课题组农村问卷调查

如果不考虑住户样本对全村贫困程度的代表性,那么理想的抽样方案是对村内所有住户进行完全随机、等距、分组抽样。受样本量限制,这样的抽样方案很难满足对村内贫困户的代表性。因此,为了同时具备对村内所有住户以及贫困户的代表性,课题组采用了以下抽样方法。首先,将村内住户分为建档立卡户和非建档立卡户,分别作为抽样框。其次,对这两组抽样框采取随机抽样方法。综合考虑样本代表性和调查工作量,课题组调查了91户,包括41个建档立卡户和50个非建档立卡户,分别占全部住户样本的45.05%和54.95%。其中,建档立卡户包括一般贫困户、低保户、低保贫困户三种类型,分别为26个、7个、8个,分别占全部住户样本的28.57%、7.69%、8.79%。[]抽样调查所得到的全部住户样本的类型分布如表2-1所示。

表2-1 调查住户样本类型

第三节 农户家庭人口特征

课题组在问卷调查中对住户询问了多方面情况,本节主要介绍受访户家庭成员的六项人口特征,包括性别、出生年月、民族、文化程度、婚姻状况、主要社会身份。这6个问题都是单项选择题,统计结果如表2-2所示。

表2-2显示,在所有的村民样本中,人口总数375人,每户平均4.12人。受访户总人口占该村人口的21.60%。人口样本以男性、年龄在61周岁及以上、汉族、初中文化程度、已婚、普通农民为主。同时,本书把文化程度折算成受教育年限,成为连续性变量,统计性描述如表2-4所示。

从表2-2可以看出,双台村村民样本主要具有以下六个特点。

第一,男女人数相近。在375个人口样本中,男性189人,女性186人,分别占50.40%和49.60%。

第二,人口样本几乎是汉族。全部住户样本中没有少数民族户,在375个村民样本中,仅有2个村民是少数民族,这与全村统计数据基本一致。

第三,人口样本平均年龄为38.07岁。年轻人(30周岁及以下)以及老年人(61周岁及以上)较多,中壮年人口样本(31~60周岁)较少。

第四,大部分人口样本为已婚。没有离异人员,婚姻正常,家庭较为稳定。

第五,人口样本的文化程度以初中为主,其次为小学与没有上过学(文盲),高中及以上较少。平均受教育年限为7.28年,介于小学毕业到初中毕业之间。

第六,人口样本社会身份大多为普通农民,村干部、离退休干部职工以及教师医生很少。

表2-2 双台村人口样本个人特征

表2-2 双台村人口样本个人特征-续表

表2-3和表2-4分别列出了全部村民样本的年龄与受教育年限的描述统计结果。对比建档立卡户和非建档立卡户的情况,年龄、性别、民族、婚姻状况等多方面情况没有明显的差异,但是有两个方面存在较为明显的差异。第一,非贫困人群的文化程度显著高于贫困人群。对两组人群的受教育年限做t检验,发现两者之间均值有显著差异(P值=0.0105),两者的均值差距为0.9年。第二,主要社会身份有所差异,贫困人群绝大部分是普通农民。相比之下,非贫困人群除了绝大部分是普通农民以外,还包括财政供养人员(村干部、离退休干部职工以及教师医生),这是贫困人群所没有的。从这个角度看,没有发现建档立卡工作中存在不公平的成分。

表2-3 人口样本年龄的描述统计

表2-4 人口样本受教育年限的描述统计

总之,从对村统计数据与户问卷调查进行的初步分析看,建档立卡户村民比非建档立卡户村民的受教育程度较低,住户成员基本上是普通村民,没有村干部、教师医生、村民代表等。除此之外,建档立卡户和非建档立卡户的住户成员没有其他显著差异。受教育程度是人力资本水平的重要体现,受教育程度差异无疑是非贫困户能够获得较高收入、建档立卡户收入水平较低的重要原因之一。

第四节 农户劳动力非农就业

在课题组的问卷调查中,设置了家庭成员“务工状况”和“务工时间”两个问题,对“务工状况”问题设置的选项为“①乡镇内务工;②乡镇外县内务工;③县外省内务工;④省外务工;⑤其他”,对“务工时间”问题设置的选项为“①3个月以下;②3~6个月;③6~12个月;④无”。根据课题组调查数据,本书将住户成员对“务工状况”的答案选择为“①乡镇内务工;②乡镇外县内务工;③县外省内务工;④省外务工”任何一项定义为该成员从事非农就业;进一步地,将从事非农就业并且对“务工时间”的答案选择为“③6~12个月”选项定义为该成员从事迁移就业或异地转移就业,从事非农就业并且对“务工时间”的答案选择为“①3个月以下;②3~6个月”定义为该成员从事本地非农就业或就地转移就业。表2-5列出了双台村住户样本家庭成员从事非农就业的状况。

从表2-5可知,双台村全部住户样本劳动力平均人数为2.09人,其中从事非农就业的劳动力平均人数为0.82人,非农就业劳动力占住户劳动力的比例为36.92%;在从事非农就业的劳动力中,在本地从事非农就业的就地转移劳动力约0.22人,在本乡镇外从事非农就业的异地转移劳动力约0.60人,二者分别占住户劳动力人数的11.39%和25.53%。

建档立卡户与非建档立卡户相比较,建档立卡户不仅劳动力平均人数较少(建档立卡户劳动力平均人数1.90人,非建档立卡户劳动力平均人数2.24人),非农就业劳动力人数较少(建档立卡户非农就业劳动力平均人数0.63人,非建档立卡户非农就业劳动力平均人数0.98人),非农就业劳动力占住户劳动力的比例也比较低(建档立卡户非农就业劳动力人数占住户劳动力人数的28.65%,非建档立卡户非农就业劳动力人数占住户劳动力人数的42.55%)。建档立卡户非农就业劳动力中,就地转移劳动力人数约为0.22人,与非建档立卡户大体相等,但就地转移劳动力占住户劳动力的比例略低于非建档立卡户(建档立卡户就地转移劳动力人数占住户劳动力人数的10.16%,非建档立卡户就地转移劳动力人数占住户劳动力人数的12.23%);异地转移劳动力人数及其占住户劳动力的比例都要低于非建档立卡户(建档立卡户异地转移劳动力平均人数0.41人,占住户劳动力人数的18.49%,而非建档立卡户异地转移劳动力平均人数0.76人,占住户劳动力人数的30.31%)。与此相反,非建档立卡户则劳动力平均人数较多,非农就业劳动力人数及其占住户劳动力的比例较大;在非建档立卡户非农就业劳动力中,异地转移劳动力人数及其占全部劳动力的比例均比较高。

在建档立卡户中,一般贫困户劳动力平均人数最高,约为2.15人;低保户劳动力平均人数约为1.43人,低保贫困户劳动力平均人数约为1.50人;一般贫困户和低保户非农就业劳动力人数基本相同,都是0.70人左右,低保贫困户劳动力人数最低,约为0.38人;在非农就业劳动力中,一般贫困户、低保户的就地转移劳动力和异地转移劳动力人数也都相差不大,低保贫困户的就地转移劳动力和异地转移劳动力人数依然都是最低的。与一般贫困户、低保户相比,低保贫困户呈现非农就业劳动力少、非农就业劳动力占住户劳动力比例低的特点。与一般贫困户、低保户、低保贫困户相比,非贫困户劳动力平均人数和非农就业劳动力平均人数均要高于前者,分别为2.39人和1.08人;在两种非农就业形式中,非贫困户异地转移劳动力显著高于前者,约为0.84人,而就地转移劳动力人数约为0.24人,与一般贫困户和低保户相近,但高于低保贫困户。简而言之,非贫困户呈现劳动力资源相对丰富、非农就业参与人数较多且异地转移就业人数较多的特点。

表2-5 2016年双台村住户样本劳动力非农就业状况

第五节 农户家庭收支状况

一 农户家庭收入水平

表2-6列出了双台村2016年住户样本的家庭收入水平及收入构成,图2-2画出了2016年双台村与大名县、河北省、全国及全国贫困地区农村居民平均收入水平的比较。下面根据表2-6和图2-2,对双台村农户家庭收入水平进行分析。

2016年,双台村全部住户样本的家庭人均纯收入约为6113元。从图2-2可以发现,2016年双台村农村居民平均收入水平不仅低于大名县、河北省乃至全国的水平,也低于全国贫困地区农村居民平均收入水平,属于一个收入较低的贫困村。

试读已结束,剩余80%未读

¥19.47 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 第一节 双台村概况
  • 第二节 抽样调查及样本介绍
  • 第三节 农户家庭人口特征
  • 第四节 农户劳动力非农就业
  • 第五节 农户家庭收支状况
    1. 一 农户家庭收入水平
    2. 二 农户家庭收入构成
    3. 三 农户收入满意度
    4. 四 农户家庭消费水平
  • 第六节 农户居住条件
    1. 一 住房情况
    2. 二 住房配套设施
    3. 三 住房满意度
  • 第七节 农户家庭资产
    1. 一 生产性资产
    2. 二 非生产性资产
  • 第八节 农户农业土地
    1. 一 农户总农地面积
    2. 二 人均农地面积
    3. 三 农地流转情况

章节图片/图表

查看更多>>>