论文
论陪审团的不当行为
摘要
《十二怒汉》是一部描述美国陪审团的经典影片。本片中的“最强陪审员”，有力引导了其他陪审员批判性地检查证据，并使他们摈除了一些偏见。许多人都将这一影片视为陪审员审议的典范。然而，作为展示陪审团运作的一个例子，本片描绘的陪审团却绝非现实中的典范，反而足可称其“糟糕”。首先，该陪审团的审议过程就充满了敌意。更为严重的是，陪审员们还作出了一系列不当行为，包括纳入无关证据、进行违规调查以及考量未经宣誓的专家意见等。这些行为已严重违反了陪审制度的基本原则之一——案件审议只能以庭审证据与日常经验为基础。围绕影片，本文探讨并尝试对如下两个关键问题进行解释：为何这样一个“糟糕陪审团”却被公众如此赞扬？为何社会对真实的陪审团运作知之甚少？
作者
〔美〕查尔斯·魏塞尔伯格 ，加州大学伯克利分校法学院教授。
聂友伦 ，中国人民大学法学院博士研究生。
Charles D.Weisselberg auth.
Nie Youlun trans.
检索正文关键字
论文目录
- 引言
- 一 怒汉之怒，缘起从何？
-
二 陪审团的失职与擅断
- （一）陪审团不当行为的法律规制
- （二）本片中陪审员的不当行为
- （三）对陪审员行为的法律评价
- 三 “糟糕的陪审团”何以成为“美国偶像”？
- 结语
相关文献
查看更多>>>