报告
北京市居民安全感调查报告(2020)
摘要
北京市整体安全感较好,其中“校园安全感”最好,“社区安全感”最差。城区的总体安全感要远远好于郊区或城乡接合部、远离郊区的乡镇和农村的总体安全感,其中安全感最差的是农村地区。通过列联关系分析发现,身体健康状况、户籍状况等个人基本情况与安全感呈现正相关关系。此外,本报告通过多个维度的解构,分析探讨了社区安全感、公共场所安全感、单位安全感、校园安全感与北京市总体安全感之间的相关关系和具体现实困境,提出针对性对策,建议加强创新融入日常生活的社会治安治理模式,利用制度优势为社区安全治理赋能,构建多元便民的矛盾纠纷调解机制。
作者
周延东 ,博士,中国人民公安大学治安学院副教授、博士生导师,首都社会安全研究基地研究员。
隋玉龙 ,中国人民公安大学治安学专业硕士研究生。
Zhou Yandong
Sui Yulong
检索正文关键字
报告目录
-
一 指标设置及评估标准
- (一)指标设置
- (二)设置依据及评估标准
- 1.二级指标设置依据
- 2.三级指标及评分标准
- 二 总体评估结果分析
-
三 指标评估结果分析
- (一)个人基本信息情况与北京市总体安全感之间的关系
- (二)北京市社区安全感
- (三)北京市公共场所安全感
- (四)北京单位安全感
- (五)北京学校安全感
- 1.北京市校园安全感状况分析
- 2.北京市校园开展安全教育情况分析
-
四 提升北京安全感的对策建议
- (一)融入日常生活的社会治安治理模式创新
- 1.关注多样化日常生活,提高精细化治理能力
- 2.培育内嵌于社区的安全型社会组织
- 3.形塑公共场所的日常安全治理氛围
- (二)利用制度优势为社区安全治理赋能
- 1.创建社区警务主导的社区话语制度
- 2.创新疫情期与疫情防控常态化时期的社区安全供给机制
- 3.探索构建弹性动态的治安考核制度
- (三)构建疫情防控常态化时期多元便民的矛盾纠纷调解机制
- 1.排查和研判疫情采集信息,提升预测预警预防能力
- 2.制作矛盾纠纷化解指导手册,开展紧急专业化培训
- 3.完善网络调解平台,构建“闭环式”矛盾纠纷调解机制
- 4.探索构建多元联调机制,优化分类分级调解程序
- (一)融入日常生活的社会治安治理模式创新
相关文献
查看更多>>>