章节

/ 世界帝国与超级帝国

关键词

作者

参考文献 查看全部 ↓

/ 世界帝国与超级帝国

可试读20%内容 阅读器阅览

/ 世界帝国与超级帝国

在接下来的几个章节中,我们会继续尝试通过与其他政治秩序的参照,来勾画一幅更加精细的帝国图景。不过在这之前,应先定下几条启发式标准,以便将世界帝国与区域性帝国或短命帝国区分开来。

首要标准是帝国的时间跨度。帝国需至少经历一个崛起和衰落的周期,而且还必须已开启了下一个新的周期。[]因此帝国存续时间较长这一标准体现在其制度革新力和再生力上,有了这两种能力,帝国的存在便不再取决于先父(们)的超凡领袖魅力。有鉴于此,在我们随后的讨论中,不会过多关注拿破仑开创的超级帝国(Großreich,或者称为大帝国),或者更为短命的意大利法西斯及德国纳粹政权。日本人孜孜以求的“大东亚共荣圈”迷梦,也不在重点讨论之列。

较难界定的是威廉二世的德意志第二帝国——即使我们认定,他的帝国政治始于俾斯麦下台,而不是在1871年凡尔赛镜宫上演的德皇加冕礼——第二帝国相较于墨索里尼和希特勒的帝国政治,持续时间还是更长久一些。后两者的帝国政治仅止步于大战初始阶段的几次胜利而已。然而,如果我们把威廉二世和纳粹的帝国政治这两个先后出现又以德国一战战败为分割点的周期连接起来的话,似乎又可以将德国纳入帝国之列。可以认为帝国只是在内部出现了权力易手而已,而且它也满足上述所谓再生能力的标准。相似的情形还有日本。如果我们把1905年的日俄战争看作其帝国之路的起点,似乎将日本归入超级帝国之列也就顺理成章了。但即便如此,我们也得对这一判断加一条限定性的说明:对德日两国来讲,其真正意义上的世界帝国的诞生,可谓姗姗来迟且都昙花一现。此外,由于德国和日本早早败降,很难确切断定当年它们究竟是世界帝国还是只是区域性超级帝国。美国学者迈克尔·多伊尔(Michael Doyle)在做超级帝国比较性研究时,将德国和法国列为研究的重点。而在本书中,笔者仅把这两个国家作为“失败帝国”(failed empire)的典型加以援引。[]

试读已结束,剩余80%未读

¥2.37 查看全文 >

VIP免费