论文

有意而为的面子威胁行为:对“硬核”防疫标语的治理学解读

摘要

“硬核”防疫标语是一种有意而为的面子威胁行为,从类型上可以视为劝诫类标语的升级版,它们更广泛地出现在基层治理过程中。尽管多有批评,但疫情形势下紧急型、有益型和权力型三种应用场景赋予了面子威胁行为以正当性。通过言语行为分析,可以发现基层防疫工作治理逻辑下说话人、话语内容和听话人三要素的微妙关系,更能透过“硬核”防疫标语这一具有娱乐色彩的强指令来理解说话人的真正意图,不能简单地将它们视为粗陋、暴力和诅咒。

作者

蔡斐 作者单位:西南政法大学新闻传播学院
Cai Fei

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]韩承鹏.标语与口号:一种动员模式的考察[D].复旦大学博士学位论文,2007:111.
  • [2]单连春等.新中国宣传标语的功能演进及其价值诉求——基于标语政治学的视角[J].党政研究,2019(6).
  • [3]汤颖芳.当今中国标语口号的语言逻辑分析[D].上海师范大学硕士学位论文,2012:42.
  • [4]刘继富.再论面子的界定[J].社会心理科学,2011(2).
  • [5]Hu,Hsien Chin (胡先晋).The Chinese Concepts of“Face”[J]. 1944:45-64.
  • [6]Brown,P.& Levinson,S.[M].Cambridge:Cambridge University Press,1987:61.
  • [7]汪永涛.作为乡村社会控制手段的“面子”:涵义、特征、运行机制[J].天津行政学院学报,2009(4).
  • [8]廖美珍.“目的原则”与目的分析——语用研究新途径探索[J].修辞学习,2005(3).
  • [9]〔日〕熊谷智子.言語行動分析の観点-「行動の仕方」を形づくる諸要素について[J].日本語科学,2000(7).
  • [10]李元胜.现代汉语不礼貌言语行为研究[D].华中师范大学博士学位论文,2014:49,22.
  • [11]郭光文.防疫标语要避免语言暴力[N].湘声报,2020-2-21.
  • [12]胡范铸.从“修辞技巧”到“言语行为”——试论中国修辞学研究的语用学转向[J].修辞学习,2003(1).
  • [13]做好基层疫情防控,筑牢第一道防线[N].新京报,2020-2-11,社论.
  • [14]徐勇.乡村治理与中国政治[M].北京:中国社会科学出版社,2003:186-187.
  • [15]蒋桂斌.“暴力标语”的背后[J].瞭望新闻周刊,2003(45).
  • [16]贺雪峰,刘岳.基层治理中的“不出事逻辑”[J].学术研究,2010(6).
  • [17]Harris,S.Being Politically Impolite:Extending Politeness Theory to Adversarial Political Discourse [J].,2001(12):451-472.
  • [18]汪吉.俄语称呼语的特点及其语用分析[J].俄语语言文学研究,2007(3).
  • [19]樊小玲.指令言语行为的重新分析[M].上海:上海社会科学院出版社,2013:115-116.
  • [20]〔俄〕巴赫金.文本对话与人文[M].白春仁,晓河等,译.石家庄:河北教育出版社,1998:151.
  • [21]光明网评论员.疫情当前,怎么火了一句唐诗?[EB-OL].https://guancha.gmw.cn/2020-02/12/content_33548295.htm.

有意而为的面子威胁行为:对“硬核”防疫标语的治理学解读

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥5.17 查看全文 >

VIP免费