报告

B.7 北京市居民社会疏离感调查

摘要

通过对2851名北京市16个区常住居民的调查发现,北京市市民的社会疏离感程度处于中等偏下水平。在性别和年龄层面上,男性社会疏离感高于女性,成年早期和中期群体的社会疏离感最高。在工作状态层面上,无业、失业或下岗群体社会疏离感最高。从地区角度而言,家庭住地为农村的群体社会疏离感最高。从经济和社会地位角度而言,个体社会疏离感同时受客观经济条件和主观社会地位影响,经济条件优越但是主观社会地位评价低的个体社会疏离感反而高。个体的主观幸福感和生活满意度会影响其社会疏离感,个体主观幸福感或生活满意度越高,社会疏离感越低。针对以上结果,报告强调了社区心理健康服务体系建设的重要性,提出了针对具体人群展开心理宣教和指导的建议,以降低个体社会疏离感,提高心理健康水平。

作者

项锦晶 北京林业大学人文社会科学学院副教授,硕士生导师,主要研究方向为心理分析与中国文化、表达性治疗、投射测验的应用。
朱晓珊 北京林业大学人文社会科学学院在读硕士。
李璐涵 北京林业大学人文社会科学学院在读硕士。
Xiang Jinjing
Zhu Xiaoshan
Li Luhan

参考文献 查看全部 ↓

B.7 北京市居民社会疏离感调查

可试读20%内容 阅读器阅览

项锦晶 朱晓珊 李璐涵 Xiang Jinjing Zhu Xiaoshan Li Luhan

摘要:

通过对2851名北京市16个区常住居民的调查发现,北京市市民的社会疏离感程度处于中等偏下水平。在性别和年龄层面上,男性社会疏离感高于女性,成年早期和中期群体的社会疏离感最高。在工作状态层面上,无业、失业或下岗群体社会疏离感最高。从地区角度而言,家庭住地为农村的群体社会疏离感最高。从经济和社会地位角度而言,个体社会疏离感同时受客观经济条件和主观社会地位影响,经济条件优越但是主观社会地位评价低的个体社会疏离感反而高。个体的主观幸福感和生活满意度会影响其社会疏离感,个体主观幸福感或生活满意度越高,社会疏离感越低。针对以上结果,报告强调了社区心理健康服务体系建设的重要性,提出了针对具体人群展开心理宣教和指导的建议,以降低个体社会疏离感,提高心理健康水平。

关键词:社会疏离感 北京市 居民

B.7 北京市居民社会疏离感调查

一 引言

当今我国正处于全面快速的现代化发展阶段,在党和人民的共同努力下,现已步入全面小康社会。伴随着快速城镇化、工业化和信息化,社会结构与文化等各方面也正在发生变化。某一时期的社会心理表征与所处时期的社会特征紧密联系。我国社会转型期具有快速、全面和彻底的特点,人们的社会心态相应地也会出现一些特殊的表征。在社会转型期,社会机制、社会结构等转换的不同步性,容易对社会运行产生负面影响,其中,社会疏离感作为社会个体心理层次中最突出的问题之一,是需要加以重点关注的。

社会疏离感这一概念最早由美国护理学家Biordi提出,之后有许多研究者对社会疏离感的界定展开了相关探讨。漆彦忠认为社会疏离感是属于疏离感中的一个维度,疏离感是指个体在周围的社会和自然环境中以及构成这些环境的要素的网络关系之间,发生了疏远,甚至被支配和控制,导致个体产生的社会孤立感、无意义感、不可控制感、自我疏离感等负面情绪,而社会疏离感主要发生在精神文化层次关系方面,比如社会观念、价值、文化、目标等。[]张林在梳理了前人的一系列研究后,认为社会疏离感是在社会互动中,个体或群体遭到消极对待,不能与外界实现良好互动,因此产生了孤独和无助等负面情绪。[]总而言之,从以上概念可以发现,社会疏离感极易导致个体产生孤独和无助等负面情绪,出现冷漠和拒绝等行为,难以与外界环境建立有效联结,渐渐脱离社会主流。除了在个体层面上,社会疏离感也给社会带来负面影响,会增加社会的不和谐因素,破坏社会团结,提高社会的整合难度。因此在社会转型加速期,应该对这一社会心理现象给予必要的重视。

社会疏离感不仅与消极心理状况有密切联系,同时还可以预测心理和健康相关的结果和行为,如主观幸福感、生活满意度等。[]主观幸福感是指个体以自定的标准为参考,对其生活质量做出的整体评估,反映了其在一定时间内的心理状态与生活满意度,是重要的综合性心理指标。生活满意度是社会个体依照选择的标准,对自己的大部分生活状况的总体认知与评估,是个体生活质量好坏的一个重要参数。生活满意度的研究不仅对生活质量的改善、身心健康的发展、幸福感的提高具有重要作用,还对社会疏离感的改善有促进作用。[]

国内众多关于疏离感的研究集中于青少年群体,针对其他更广泛的群体的研究相对较少。另外大多数研究对疏离感的维度的划分不是特别清晰,经常以笼统的疏离感开展研究,较少有针对疏离感的单一维度(如社会疏离感)。故本次研究将通过大量调查反映和评估北京市居民的社会疏离感现状,以及其在性别、年龄、民族、职业等方面的差异,并分析社会疏离感与主观幸福感、生活满意度之间的关系。本调查一方面可以为社会疏离感的基础性研究提供实证素材,另一方面有助于测查和预测北京市居民的社会心态发展,进而有助于制定相关政策,为新时期社会心理服务体系建设出力。

二 研究方法

(一)调查对象

本研究采用多阶段随机抽样,在北京市16个区内共对2851名居民进行问卷调查。具体信息见表1。

表1 调查样本的人口学分布

(二)调查过程及内容

1.调查过程

首先,查找文献资料,经专家组和课题组成员反复讨论后,确定最终调研问卷。问卷包含人口统计学信息、生活满意度、积极/消极情绪、工作满意度、社会疏离感、社会责任感以及亲社会行为等问卷。其次,参与调研的北京市居民通过网络平台“问卷星”填写问卷,面对面填写纸质版问卷或面对面扫码填写问卷。最后,回收问卷。

2.调查内容

(1)基本人口统计学变量

包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、工作状态、职业、月收入、家庭住地、户籍所在地、生育子女数等。

(2)社会疏离感量表

该量表选自杨东等人编制的疏离感量表中的社会疏离感分量表[],共24个项目,包含无意义感、社会孤立感、压迫拘束感、自我疏离感四个维度,采用7点计分法,从“完全不符合”到“完全符合”分别计1~7分,其中有4个项目需反向计分。各项目的原始分相加即为总分,总分越高则个体社会疏离感水平越高。该量表α系数为0.87,分半信度为0.87,有较高的信度。

试读已结束,剩余80%未读

¥5.96 查看全文 >

报告目录

  • 一 引言
  • 二 研究方法
    1. (一)调查对象
    2. (二)调查过程及内容
      1. 1.调查过程
      2. 2.调查内容
  • 三 结果
    1. 1.总体描述
    2. 2.社会疏离感在人口统计学变量上的差异基本特点
      1. (1)社会疏离感在性别上的差异
      2. (2)社会疏离感在年龄上的差异
      3. (3)社会疏离感在文化程度上的差异
      4. (4)社会疏离感在工作状态上的差异
      5. (5)社会疏离感在家庭住地和户籍所在地上的差异
      6. (6)社会疏离感在主观社会地位与月收入两因素上的方差分析
      7. (7)社会疏离感在主观社会地位与在京拥有汽车数两因素上的方差分析
    3. 3.社会疏离感与主观幸福感的关系
    4. 4.社会疏离感与生活满意度的关系
  • 四 对策与建议

报告图片/图表

查看更多>>>