论文

认罪认罚案件量刑建议精准化之批判

摘要

量刑建议精准化改革要求检察机关在认罪认罚案件中提出具体、明确的量刑建议。这一主张面临着认识不统一、运行不顺畅的问题,深刻关系到检察官与法官的职权配置。实践中,检察官缺乏量刑经验、缺少提出确定刑的动力、与法官的意见不统一以及量刑指引的缺失,影响精准化的实现;从更深层次来看,精准化与我国的刑事司法职权配置、刑事诉讼理念与构造、认罪认罚从宽制度的内在逻辑不相符。而且,精准化改革将影响认罪认罚自愿性保障、压缩量刑辩护空间、导致权力寻租和解构“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革。因此,应当回归量刑建议的理性定位,慎用确定刑,并且完善认罪认罚案件量刑建议制度的配套机制。

作者

闫召华 ,西南政法大学刑事检察研究中心副主任,副教授,法学博士。
范智凯 ,西南政法大学法学院刑事诉讼法专业研究生。

参考文献 查看全部 ↓

认罪认罚案件量刑建议精准化之批判

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥9.88 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 问题的提出:量刑建议精准化的争议与抵触
  • 二 精准如何可能:量刑建议精准化的障碍
    1. (一)现实障碍
      1. 1.检察官缺乏精准量刑的经验
      2. 2.检察官缺少动力
      3. 3.法、检认识尚未统一
      4. 4.量刑建议标准缺乏统一指引
    2. (二)深层障碍
  • 三 利弊之间:量刑建议精准化的价值权衡
  • 四 改革的方向:量刑建议与量刑裁判的理性回归
    1. (一)基本思路:慎用确定刑
    2. (二)完善配套机制
      1. 1.在听取意见程序中增加协商因素
      2. 2.改进径行判决机制和量刑建议调整机制

查看更多>>>