论文

审判视角下的量刑建议问题研究

摘要

狭义上的量刑建议仅能由检察机关提出,其具有体现国家治理体系和治理能力现代化、平衡司法供需等价值。在量刑模式的选择上,当今实践存在确定刑量刑建议、幅度刑量刑建议、概括刑量刑建议三种模式的分歧。通过实证分析,能够发现量刑建议在提出方式、模式选择、采纳情况等方面的实践特点,同时得出重定罪与轻量刑的传统背离、目标过高与能力不足的现实背离、确定刑量刑建议与刑法功能的价值背离、重建议与轻说理辩论的逻辑背离等问题。规范量刑建议,要坚持以审判为中心的刑事诉讼改革方向,转变刑事司法理念为合作性司法理念;要以选择幅度刑量刑建议模式为原则,但不排除确定刑量刑建议的适用;要以人民法院量刑标准确定量刑建议的量刑标准,并逐步达成法检量刑共识;要规范量刑建议的提出方式、制作程序和提出时机,取消量刑建议的修正程序。

参考文献 查看全部 ↓

审判视角下的量刑建议问题研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥13.3 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 量刑建议的基本问题梳理
    1. (一)量刑建议的界定
      1. 1.含义表述
      2. 2.法检观点
      3. 3.现行立法
      4. 4.量刑建议的性质
    2. (二)量刑建议制度的意义
      1. 1.国家治理体系和治理能力现代化在司法领域的体现
      2. 2.量刑程序公正的客观要求
      3. 3.刑事诉讼制度改革的组成部分
      4. 4.平衡司法供给与需求的举措
    3. (三)量刑建议的模式选择
      1. 1.量刑建议模式选择分歧
      2. 2.支持或反对确定刑量刑建议的理由
      3. 3.支持或反对幅度刑量刑建议的理由
  • 二 现状分析——基于整体数据和所选样本展开
    1. (一)重庆市量刑建议整体开展情况
    2. (二)重庆市量刑建议工作呈现出的特点
      1. 1.量刑建议的提出方式多样
      2. 2.量刑建议的模式选择不一,确定刑量刑建议呈发展趋势
      3. 3.检察机关推行确定刑量刑建议模式后,采纳率不升反降
      4. 4.量刑建议不被采纳的处理方式各异
  • 三 问题检视——量刑建议运行现状面临多重背离
    1. (一)重定罪与轻量刑的传统背离
    2. (二)目标过高与能力不足的现实背离
    3. (三)确定刑量刑建议与刑法功能的价值背离
    4. (四)重建议与轻说理辩论的逻辑背离
  • 四 量刑建议的规范路径
    1. (一)坚持以审判为中心的刑事诉讼制度改革方向
      1. 1.转变刑事司法理念
      2. 2.以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实质
      3. 3.以审判为中心的刑事诉讼制度改革的内容
    2. (二)以选择幅度刑量刑建议模式为原则
      1. 1.反对幅度刑量刑建议的理由并不能成立
      2. 2.不完全排除确定刑量刑建议的适用
      3. 3.规范幅度刑量刑建议的上下幅度空间
    3. (三)以人民法院量刑标准确定量刑建议的量刑标准
      1. 1.以量刑指导意见为主的规则体系为标准
      2. 2.逐步增强检法共识,建立更加规范的规则体系
    4. (四)严格规范提出量刑建议的程序
      1. 1.量刑建议的提出方式
      2. 2.量刑建议书的制作程序
      3. 3.量刑建议的提出时机
    5. (五)取消量刑建议的修正程序
  • 结语

论文图片/图表

查看更多>>>