报告目录

• 一 丝路节点城市整体排名
  1. （一）整体表现：受疫情冲击，指数得分均值较上年略有下降，首末位城市综合实力差距拉大
  2. （二）频率分布：节点城市指数得分极化现象加剧，中上水平城市总数明显增加
  3. （三）满分达标率：样本城市政策沟通表现突出，区域影响力短板问题凸显
  4. （四）2021年丝路节点城市20强：西欧节点城市优势明显，东南亚海上丝绸之路初绽光芒
  5. （五）2021年丝路节点城市100强：欧洲城市实力强劲引领政策沟通，南美城市首次挺进百强
• 二 丝路节点城市类型划分
  1. （一）重要节点城市（α城市）：贸易畅通领域进步明显，东西欧、东南亚潜力十足
  2. （二）次要节点城市（β城市）：欧亚空间分布更均衡，澳新城市首次入围，民心相通性略有下降
  3. （三）一般节点城市（γ城市）：整体空间分布均匀，3个非洲城市入榜，政策沟通水平与次要节点城市持平
  4. （四）潜在节点城市：主要分布于欧亚大陆，三类潜在节点城市的政策沟通性均表现较好，区域影响力相对不足
• 三 “五通”领域领先的丝路节点城市
  1. （一）“政策沟通”型城市：治理稳定性高，城市韧性强，新西兰地区城市进步明显
  2. （二）“设施联通”型城市：通信时效性高，联通设施网络覆盖广，西亚城市挺进10强
  3. （三）“贸易畅通”型城市：与中国贸易往来频繁，境外合作密切，东欧、东南亚进步显著
  4. （四）“资金融通”型城市：货币稳定性强，金融国际化水平高，重心由亚洲向欧洲转移
  5. （五）“民心相通”型城市：与中国文化旅游交流频繁，文化距离缩短，非洲地区城市比重增加
• 四 分区域城市排名和类别分析
  1. （一）亚洲地区：东南亚海上丝绸之路节点功能突出，南亚地区进步显著
     1. 1.东亚地区：伙伴关系和区域影响力进一步提升，但政策沟通优势减弱
     2. 2.东南亚地区：海上丝绸之路节点功能提升、资金融通性增强
     3. 3.南亚地区：样本城市节点功能水平不断提升，接近全样本均值水平
     4. 4.中亚地区：政策沟通性强、公共卫生能力亟待提高
     5. 5.西亚地区：样本城市节点功能水平低于全样本均值，设施联通最为薄弱
  2. （二）欧洲地区：东欧、西欧节点功能优势明显，南欧地区“五通”发展相对不足
     1. 1.东欧地区：政策沟通和设施联通表现优异，为承担“一带一路”高质量发展的重要区域
     2. 2.北欧地区：节点功能水平进一步提升，民心相通性相对不足
     3. 3.西欧地区：样本城市综合指数均值最高，重要节点城市占比最高
     4. 4.南欧地区：综合指数得分低于全样本均值，资金融通性表现欠佳
  3. （三）非洲地区：南非承担非洲地区主要节点功能，地区设施联通性亟须提升
     1. 1.北非地区：丝路节点功能整体提高显著，设施联通亟待加强
     2. 2.东非地区：地区整体节点功能较弱，设施联通性发展不足
     3. 3.南非地区：节点城市数量为非洲地区之最，整体实力稳步提升
     4. 4.西非地区：地区节点功能不明显，设施联通性相对不足
     5. 5.中非地区：无节点功能城市，政策沟通和设施联通薄弱
  4. （四）美洲和大洋洲：奥克兰挺进次要节点城市榜单，南美城市首次入围潜在节点城市
• 附录
  1. 1.纳入本报告研究的城市样本
  2. 2.丝路节点城市评价指标体系及数据来源
  3. 3.数据处理方法