报告

英国分类识别“潜在增长中心”的策略启示*

摘要

《确认英国潜在的增长中心》对英国62个最大城市和城镇的创新活力进行了评选。该评选基于城市的经济成功和城市分类特征归纳了六大指标并建立数据测算模型。通过测算对城市创新潜力进行了排名,并得出了关于不同城市的成功配置、影响区域潜在增长活力的关键性因素、政府投资决策标准方面的研究判断。认真分析总结报告的评选方式和研究结论可以为我国建设全球科创中心城市具有极大的指引和借鉴意义。

作者

纪慰华 上海市浦东改革与发展研究院研究人员,博士,主要从事区域经济和产业经济研究,主要从事浦东改革与发展的决策咨询研究工作。
Ji Weihua

参考文献 查看全部 ↓
  • 王兵兵:《国际创新城市的横向比较、发展模式与启示借鉴》,《决策咨询》2013年第5期。
  • Erkkilä,Piironen,“Trapped in University Rankings:Bridging Global Competitiveness and Local Innovation,” https://10.1080/09620214.2019.1634483,2020.
  • 石翠仙、周建霞:《区域科技创新运行机制与评价指标体系研究》,《决策探索》2020年第1期。
  • 塔娜:《区域创新环境评价指标体系构建及测评》,《区域治理》2020年第1期。
  • Carmen Vasquez-Stanescu,Marisable Luna-Cardozo,Nunziatina Bucci,Maritza Torres-Samuel,Amelec Viloria,“University Clusters from SIR IBER Indicators of Innovation Factor 2016-2019,” https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1877050919317661,2019.
  • 李炳超、袁永、王子丹:《欧美和亚洲创新型城市发展及对我国的启示——全球创新城市100强分析》,《科技进步与对策》2019年第15期。

英国分类识别“潜在增长中心”的策略启示*

可试读20%内容 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥2.88 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 评选指标体系及评选方法
    1. (一)对城市和城镇进行排名
    2. (二)为了全面描述城市的创新和研发能力,增加了一些与研发创新相关的城市特征分类*
    3. (三)在城市特征分类的基础上,构建了六大指标
  • 二 评选结果及主要结论
    1. (一)城市具有不同的“成功配置”模式
    2. (二)创新要素对城市创新能力的影响程度不同
    3. (三)政府科研资金要有条件投入
  • 三 对我国建设科技创新中心城市的启示
    1. (一)国家(区域)整体经济实力和创新实力的提升,不能仅仅依靠个别“卓越地区的创新”,而要靠“到处创新”
    2. (二)城市的创新能力并不与城市的经济实力成正比,高校创新资源丰富也并不意味着创新企业众多
    3. (三)创新潜力城市既要有特色也要融入创新链,形成合理分工与布局
    4. (四)创新成果要努力实现本地效益最大化
    5. (五)提升“二线城市”的研发创新能力不能仅仅依靠对大学和基础设施的投资,而要注重培养企业创新能力和提升科技成果的转化能力

报告图片/图表

查看更多>>>