参考文献 查看全部 ↓

• 奥尔森，曼瑟尔，2011，《集体行动的逻辑》，陈郁、郭宇峰、李崇新译，上海：格致出版社。
• 奥斯特罗姆，文森特，1999，《美国公共行政的思想危机》，毛寿龙译，上海：上海三联书店。
• 陈家刚，2015，《基层治理》，北京：中央编译出版社。
• 陈文，2016，《政务服务“信息孤岛”现象的成因与消解》，《中国行政管理》第10期，第11～17页。
• 陈晓运，2015，《信息公开与腐败治理——以G省国土资源信息公开实践为例》，《广州大学学报》（社会科学版）第10期，第11～17页。
• 丁煌，2004，《西方行政学说史》，武汉：武汉大学出版社。
• 顾继光，2010，《我国政府信息公开存在的问题及对策》，《情报科学》第6期，第834～838页。
• 李侃如，2010，《治理中国：从革命到改革》，胡国成、赵梅译，北京：中国社会科学出版社。
• 李利文，2019，《公共服务供给碎片化研究进展：类型、成因与破解模型》，《国外理论动态》第1期，第97～107页。
• 李学，2009，《非结构性改革、官僚组织与透明政府建设——基于G市〈政府信息公开条例〉执行行为的实证分析》，《公共管理学报》第2期，第21～28页。
• 李学，2011，《信息公开、公民认知度与地方透明政府建设——基于A市居民问卷调查数据的实证分析》，《东南学术》第1期，第82～94页。
• 罗伯特·K.殷，2010，《案例研究：设计与方法》，周海涛、李永贤、李虔译，重庆：重庆大学出版社。
• 罗伯特·K.殷，2014，《案例研究方法的应用》，周海涛、夏欢欢译，重庆：重庆大学出版社。
• 马力宏，1998，《论政府管理中的条块关系》，《政治学研究》第4期，第68～74页。
• 乔金森，L.丹尼，2015，《参与观察法：关于人类研究的一种方法》，张小山、龙筱红译，重庆：重庆大学出版社。
• 荣敬本，2013，《“压力型体制”研究的回归》，《经济社会体制比较》第6期，第1～3页。
• 申曙光、侯小娟，2012，《我国社会医疗保险制度的“碎片化”与制度整合目标》，《广东社会科学》第3期，第19～25页。
• 石发勇，2010，《业主委员会、准派系政治与基层治理——以一个上海街区为例》，《社会学研究》第3期，第136～158页。
• 孙柏瑛、于扬铭，2015，《网格化管理模式再审视》，《南京社会科学》第4期，第65～71页。
• 唐平秋、蒋晓飞，2015，《论“信息孤岛”对政府组织发展的制约与对策——基于学习型组织理论的视角》，《中国行政管理》第5期，第61～64页。
• 唐任伍，2016，《形形色色的“层层加码”现象》，《人民论坛》第7期，第12～15页。
• 王雨磊，2016，《数字下乡：农村精准扶贫中的技术治理》，《社会学研究》第6期，第119～142页。
• 肖金明、尹凤桐，1999，《论部门主义及其危害》，《山东社会科学》第4期，第60～62页。
• 辛芳坤，2014，《财政分权、财政能力与地方政府公共服务供给》，《宏观经济研究》第4期，第67～77页。
• 杨雪冬，2012，《压力型体制：一个概念的简明史》，《社会科学》第11期，第4～12页。
• 尹来盛，2015，《政府碎片化对地方行政成本影响的实证研究》，《广东行政学院学报》第3期，第57～65页。
• 张永强、耿强，2011，《省直管县体制变革、财政分权与县级政府规模——基于规模经济视角的县级面板数据分析》，《中国软科学》第12期，第66～75页。
• 赵鼎新，2012，《社会与政治运动讲义（第二版）》，北京：社会科学文献出版社。
• 赵秀玲，2015，《中国基层治理发展报告》，广州：广东人民出版社。
• 郑永年，2013，《中国的“行为联邦制”：中央-地方关系的变革与动力》，邱道隆译，上海：东方出版社。
• 周黎安、刘冲、厉行、翁翕，2015，《“层层加码”与官员激励》，《世界经济文汇》第1期，第1～15页。
• 周雪光，2008，《基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑》，《社会学研究》第6期，第1～21页。
• 朱光磊、张志红，2005，《“职责同构”批判》，《北京大学学报》（哲学社会科学版）第1期，第101～112页。
• 朱建刚，2011，《以理抗争：都市集体行动的策略——以广州南园的业主维权为例》，《社会》第3期，第24～41页。
• 竺乾威，2011，《数目字管理与人本的回归》，《中国行政管理》第3期，第29～34页。
• 竺乾威，2012，《公共服务的流程再造：从“无缝隙政府”到“网格化管理”》，《公共行政评论》第2期，第1～21页。
• Blau，P. M. 1974. On the Nature of Organization. John Wiley & Sons.
• Cope，Stephen，& Jo Goodship. 1999. “Regulating Collaborative Government：Towards Joined-Up Government？” Public Policy and Administration 14（2）：3-16.
• Dennis Kavanagh，David Richards. 2001. “Departmentalism and Joined-Up Government：Back to the Future？” Parliamentary Affairs 54（1）：1-18.
• Gretchen B. Rossman，& Bruce L. Wilson. 1985. “Numbers and Words Combining Quantitative and Qualitative Methods in a Single Large-scale Evaluation Study.” Evaluation Review 9（5）：627-643.
• Hendrick，R.M.，B. S Jimenez，& K. Lal. 2011. “Dose Local Government Fragmentation Reduce Local Spending？” Urban Affairs Review 47（4）：467-510.
• James，Downe，& Martin Steve. 2006. “Join Up Policy in Practice？The Coherence and Impacts of the Local Government Modernisation Agenda.” Local Government Studies 32（4）：4 65-488.
• Lieberthal，Kenneth，& Michel，Oksenberg. 1988. Policy Making in China：Leaders，Structures and Processes. Princeton：Princeton University Press.
• Montinola，Gabriella，Qian Yingyi & Barry R. Weingast. 1995. “Federalism，Chinese Style：The Pollical Basis for Economic Success in China.” World Politics 48（1）：50-81.
• Mookherjee，Dilip. 1984. “Optimal Incentive Schemes with Many Agents.” The Review of Economic Studies 51（3）：433-446.
• Musgrave，Richard Abel. 1959. The Theory of Public Finance：A Study in Public Economy. New York：McGraw-Hill.
• Pollitt，Christopher. 2010. “Joined-up Government：A Survey.” Political Studies Review 1（1）：34-49.
• Simmos，Annette. 2002. “Turf Wars at Work.” Strategic Finance 84（2）：51-55.
• Stiglitz，Nalebuff. 1983.” Prize and Incentives：Towards a General Theory of Compensation and Competition.” The Bell Journal of Economics 14（1）：21-43.
• Tiebout，Charles M. 1956. “A Pure Theory of Local Expenditures.” Journal of Political Economy 64（5）：416-424.
• Todd，D. Jick. 1979. “Mixing Qualitative and Quantitative Methods：Triangulation in Action.” Administration Science Quarterly 24（4）：602-611.