论文

先秦诸子风险观念及其当代启示

摘要

风险包含着人主观意识建构的成分,风险观念与一个群体的文化相关。先秦诸子在认知风险的立场上呈现出鲜明的差异性:儒家较理性,担忧人伦秩序;墨家更敏感,担忧食货产备;道家则以“有为”“群处”为风险而追求返璞避世,法家强调个体民众在赏罚机制下面对风险能抱死志、任天命,纵横家则将风险与机遇并同视之。西方风险文化理论在“格/群”理论框架下归纳了官僚型、社团型、隐士型、层级个人型、企业家型五类群体的风险观,可以发现,它们分别与儒、墨、道、法、纵横五家的风险观念相契合,这反映了这五类风险观念在古今中外存在的普遍性。在当代中国,这五类风险观念的并存使“风险沟通”存在困难,但某一类独大或某一类失声也会使整个社会的危机预防出现问题。故而必须意识到五类风险观念共同组成一个系统、在互动中发挥作用,而且要注意不同群体差异性风险观念的沟通,个人应突破自身固有的视野,尝试站在相异甚至对立的认知立场上思考风险问题,以在预防、应对危机过程中尽快达成共识、相互协作。

作者

张耀 ,复旦大学哲学学院博士后,主要研究方向为先秦诸子思想;
张亚东 ,复旦大学哲学学院博士后,主要研究方向为中国古代释义学。
Zhang Yao
Zhang Yadong

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]童星,张海波.中国应急管理.理论、实践、政策[M].北京:社会科学文献出版社,2013.
  • [2]唐彦东,于汐,李潇昂,等.风险元理论研究[J].灾害学,2019,34(4):1-5.
  • [3]王贵秀.创建“危机学”刍议[J].理论前沿,1996(10):20-21.
  • [4]冯惠玲.构建公共危机应急系统的非技术支撑体系[J].中国人民大学学报,2003(6):1-5.
  • [5]王郅强.中国传统危机文化与现代危机管理体系[J].风险灾害危机研究,2017(5):1-4.
  • [6]孔令宏.道家、道教与危机管理[J].商丘师范学院学报,2016,32(8):1-5.
  • [7]陈桂蓉.传统危机意识的现代价值及其反思[J].福建师范大学学报(哲社版),2007(6):85-89.
  • [8]刘刚,雷云.中国传统文化中的危机管理思想[J].北京交通大学学报(社科版),2014,13(1):50-57.
  • [9]汤中彬,张扬,吕兴江.基于传统危机文化的现代危机管理体系之构建[J].广州大学学报(社会科学版),2016,15(8):18-23.
  • [10]谢友倩,库宗波.中国传统文化应对“风险社会”的优势[J].江苏省社会主义学院学报,2010(2):43-46.
  • [11]张介明.“天人感应”:中国古代的风险文化[J].江西社会科学,2009(1):235-239.
  • [12][晋]杜预注,[唐]孔颖达疏.春秋左传正义[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • [13][清]王先谦撰.荀子集解[M].北京:中华书局,1988.
  • [14][宋]朱熹撰.四书章句集注[M].北京:中华书局,1983.
  • [15][清]孙诒让撰.墨子间诂[M].北京:中华书局,2001.
  • [16][魏]王弼注,楼宇烈校释.老子道德经注校释[M].北京:中华书局,2008.
  • [17][清]王先谦撰.庄子集解[M].北京:中华书局,1987.
  • [18]蒋礼鸿撰.商君书锥指[M].北京:中华书局,1986.
  • [19][清]王先慎撰.韩非子集解[M].北京:中华书局,1998.
  • [20]何建章注释.战国策注释[M].北京:中华书局,1990.
  • [21][英]斯科特·拉什撰,王龙武编译.风险文化与风险社会[J].马克思主义与现实,2002(4):52-63.
  • [22]M.Douglas,A.Wildavsky.Risk and Culture [M].Oakland:University of California Press,1982.
  • [23]M.Thompson.An Outline of the Cultural Theory of Risk[Z].Working Paper from International Institute for Applied Systems Analysis,No.80-177,1980:1-27.
  • [24]王郅强,彭睿.西方风险文化理论:脉络、范式与评述[J].北京行政学院学报,2017(5):1-9.
  • [25]黄剑波,熊畅.玛丽·道格拉斯的风险研究及其理论脉络[J].思想战线,2019,45(4):13-21.
  • [26]鲍磊.风险:一种“集体构念”——基于道格拉斯文化观的探讨[J].学习与探索,2016(5):28-34.
  • [27]张宁.风险文化理论研究及其启示——文化视角下的风险分析[J].中央财经大学学报,2012(12):91-96.
  • [28]史建群.论赵国政治改革的失败:贵族政治与官僚政治并存[J].河北学刊,1988(3):43-48.
  • [29]杨伯峻撰.列子集释[M].北京:中华书局,1979.
  • [30][英]奥特温·伦内.风险的概念:分类[A].风险的社会理论学说[C].北京:北京出版社,2005.
  • [31][汉]司马迁著.史记[M].北京:中华书局,1959.
  • [32][英]史蒂夫·雷纳.文化理论与风险分析[A].风险的社会理论学说[C].北京:北京出版社,2005.
  • [33][汉]贾谊著,吴云、李春台校注.贾谊集校注[M].天津:天津古籍出版社,2010.
  • [34][汉]班固著.汉书[M].北京:中华书局,1962.
  • [35]O.Renn.Risk communication:Towards a rational discourse with the public[J]. Journal of Hazardous Materials,1992,29(1):465-510.
  • [36]彭宗超.中国合和式风险治理的概念框架与主要设想[J].社会治理,2015(3):43-51.

先秦诸子风险观念及其当代启示

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥8.56 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 相关研究回顾
  • 二 “天-人”“力-命”等维度下先秦诸子的风险观念
    1. (一)儒家理性、重人伦秩序的风险认知立场
    2. (二)墨家敏感、重食货产备的风险认知立场
    3. (三)道家返璞避世的风险认知立场
    4. (四)法家赏罚致勇的风险认知立场
    5. (五)纵横家主动辩证的风险认知立场
  • 三 基于风险文化理论对先秦诸子风险观念的分析
    1. (一)儒家(荀子)与强格强群的官僚型文化群体
    2. (二)墨家与弱格强群类的社团型文化群体
    3. (三)道家与零格零群类的隐士型群体
    4. (四)法家的个体民众与强格弱群类的层级中原子化个体人型群体
    5. (五)纵横家与弱格弱群类的企业家型群体
  • 四 差异性风险观念的意义与启示
    1. (一)风险观的差异带来的挑战:沟通障碍与独大或失语的问题
    2. (二)风险观的差异作为一种资源:系统整合与沟通路径

论文图片/图表

查看更多>>>